如今鏈的路線早已明朗，只有A/B兩路線。 A：做高度大一統，讓它能做一切，比如Ethereum； B：做高度定製化，專為你的應用而生。比如COSMOS（確切說是Tendermint），讓開發者快速起鏈。 而OP，很可能提出了C路線。

A、B兩個路線各有利弊，A因為大一統，有些特性排期很慢，有些東西沒法獨佔，而且只要應用一多，就很擁堵。

B路線非常適合每個應用獨享一條鏈的空間，互不干擾，符合“社會分工”的美學，但是安全性不好保證。倘若節點全是“親朋好友”，你甚至可以“一一聯絡”它們然後暫停整條鏈。

OP Stack做了兩件事：1。先把L2分成了三層：共識層、執行層、結算層；2。然後把三層標準化，讓大家可以很容易地fork，然後容易地組裝。

這可能會實現一個很屌的效果（儘管是在我的想象中）：比如你去subway買三明治一樣，需要什麼樣的麵包，什麼樣的蔬菜，什麼樣的肉，全是你選的。你只要讓廚師幫你壓到一起（就是API），就可以搭配出任意的組合。

比如說你用Rollup作為共識層，然後AptosVM作為執行層，最後ZK作為結算層，你可以立刻“博採眾家之長”（當然前提是它們已經支援了API）。

而OP在其中扮演的角色是，它們會弄一套標準的模板，然後讓你很輕易地“可以Fork”。畢竟Ctrl+C Ctrl+V才是第一產生力。

同時，安全性方面，取決於你具體用什麼樣的結算層。但是無論你用OP系還是ZK系，你的安全性都是≈以太坊。這是相比於B路線的一個大優勢。

試想一下，人均可以發一條安全略遜於以太坊的鏈，然後可以自己選擇自己需要的特性，在很快的時間完成發鏈。內部賽馬開始，那沒準還就跑出什麼牛逼的App chain。

進一步來說，如果有大批的L2都是都是透過OP的工廠產出的，它們還可以在某種程度上共享sequencer（排序器），這也許會賦予它們相互互跨的能力。當然，這部分應該還沒開始，屬於畫餅階段。

但是不管怎麼說，能夠看到

@optimismFND

正朝著C路線前進。ETH提供安全性+自由組合模板+容易fork。 至於我對這個路線的態度，用兩個詞概括：非常樂觀（optimistic）。

喜歡的朋友點個贊點個關注，歡迎評論區提出您寶貴的建議

有問題可以在評論區留言，感謝各位家人的點贊關注支援。