《底線》開播到現在，裡面大大小小的案件也讓人記憶深刻，特別是辱母案和性騷擾案。

而這兩個案件中，或多或少都受到社會的輿論，有的輿論是正面的，有的輿論是消極的，也讓我開始明白輿論的重要性，它能治癒一個人，也能摧毀一個人，難麼該如何把握好這個度呢？

在辱母案中我特別理解雷星宇，因為沒有人能接受自己的母親被人侮辱的。雖然他防衛過當，但在那樣的環境下，誰能保證自己能冷靜對待？他那一刻只是護母心切，所以才會不顧一切，誤殺了杜洪軍。

然而在一審中，雷星宇被判無期徒刑。所有人都質疑這個審判，包括方遠和葉芯，認為宋羽霏錯判或者重判了。

因此，這個審判很快在網路上引起熱議和反對，網友紛紛表示支援雷星宇，因為父母是我們的底線，絕不能被觸碰。

有網友認為法官是機器，太冷血無情，也有人開始質疑法律存在的意義，法律不是應該保護好人嗎？

在沸沸揚揚的輿論下，各相關部門也陸續收到民眾要求重審雷星宇一案的訴求。而二審法官也重新查證，擴大了蒐證範圍。

當然，最高人民法院也在密切關注此案，表示能傾聽人民群眾的呼聲，勇於接受輿論的監督，以事實為根據，以法律為準繩，做出一個符合天理、國法、人情的裁判。

在人民群眾的監督下，在司法機關的努力下，雷星宇二審公開宣判，認定雷星宇的行為具有防衛性質，只是防衛性質超過正當防衛，形成故意傷害罪，改判後雷星宇處於有期徒刑五年。

這個結果對於雷星宇是最好的，也能體現出法律除了威嚴不可侵犯的一面外，還應當有人情味的存在。

否則，案件的辦理方式和結果可能都符合法律的規定，但未必能夠得到社會公眾的普遍認可，合法但不合情理。多一點善意，多一點理解，多一點溫度，也讓案件處理更為妥當，更為合理。

而在性騷擾案中，我也特別同情李芳凝，她在受到職場性騷擾後勇敢說出來，為自己討回公道本就是理所當然的事情。但就因為她是女銷售員，穿著暴露，所以沒人相信她，認為她是在博取上位而作妖。

公司的男同事說她行為不檢，說她不保守，言語中都透露對她的輕蔑。而網路上的網友也是惡語相向，有人說她的穿著就是在找人騷擾，讓她自我反省；有人說女銷售就是很隨便；有人說她穿出來就是給人看、給人摸的。

明明她才是受害者，但她卻飽受爭議，被人恥笑，被人辱罵。

甚至連自己的母親都覺得她丟人，扇了她一巴掌，不理她。

但她並不畏懼輿論的攻擊，反而勇敢為自己發聲，為女銷售發聲。而她的發聲又讓輿論站邊，從剛開始的辱罵她到如今的支援，這樣的輿論更像是牆頭草，毫無意義。

幸好在最終的審判中，李芳凝贏了，不僅贏了官司，也贏得了所有人的尊重。

但我還是會為網路中的鍵盤俠感到悲哀，他們沒有獨立的思想，見風使舵，搖擺不定。

而輿論就像一場颱風，來了又走了，可留下的那一片狼藉，只有當事人自己才知道。

我還是希望輿論是為正義而發聲的，就如同雷星宇一案，讓他能重獲新生，而不是成為傷害人的工具。

網路暴力帶來的危害，真的能摧毀一個人。並不是所有人都能像李芳凝這麼勇敢，站出來為自己發聲。有很多人都是在網路暴力下成為輿論的受害者，輕則抑鬱，重則輕生。

在輿論自由的網路壞境當中，善良道德是最基本的底線，理性發聲是最基本的要求。只有把握好這個度，才能一生溫暖純良，才能不捨愛與自由。