“十分簡單，其餘的140分特難~”

2018年考研已經結束，但是相關的資訊不斷，考生們反映今年的考研數學果真不負眾望，偶數年真的是難啊！許多同學都是哭著走出考場的，大部分的考生說今年的的考研數學是“十分簡單，其餘的140分特難~”

網友爆料考研老師李林涉嫌考研數學洩題！！！

原來，12月25日，2018年全國碩士研究生招生考試結束後，有多名網友舉報稱，考研數學疑似洩題。多個實名認證微博轉發或評論了這起事件。舉報內容均指向南京中試考研“命題專家”李林。

網友指出，李林押題“命中率”高達80%，“甚至連超綱的二階差分都反覆強調。”有網友表示自己踏踏實實做了31年真題，寫了近千張稿紙，總結了兩個本子的筆記。就這樣，直到考完試，依然冷汗直流，緊張的只想吐，飯都吃不進。結果人家考前半小時課聽完，僅僅花了2000塊，一舉大破攻堅戰。蒼天啊，大地啊，沒處說理去啊。

原來早在12月11日，中試考研官方微信曾釋出《喜大普奔，中試考研獨家釋出李林老師18考研數學終極押題班影片錄播》一文，其中稱李林曾多次押中考題，並附上多張照片。值得注意的是，該課名為《李林老師考研數學終極押題班，去年命中60分以上》。

也有網友早在2012年考研論壇發帖稱“李林屢屢命中考研數學題”，並推薦研友去“想辦法弄到他的影片”。

據中青報此前報道，網傳押題影片“2018李林押題班”共4段，總時長大約兩三小時，課堂背景帶有“中試考研”機構的字樣。“中試考研”網站的“名師團隊”欄目顯示，李林系“考研數學大綱的制定者之一”，並且，“從事教學和考研輔導多年，具有多年數學考研教學經驗”。李林是大連理工大學教師，雙方系合作關係，授課材料均為李林方面提供，是其核心教學研究成果。而前述考前押題授課影片已在影片網站刪除。

涉事教師李林發表宣告

李林在26日釋出宣告稱：網上提及的考題內容系近年多次提及，其本人自2005年開始考研輔導，雖教育部和學校嚴令禁止，但懷著僥倖心理，私自外出授課，對學校造成不良影響，深感自責。他還表示，並未參加歷年的考研命題，網上相關言論不屬實，並已委託律師透過法律途徑處理。

教育部考試中心迴應網傳考研數學輔導影片洩題：

確認所舉的例題均與實考試題不同。

今日，網傳某教師考研輔導影片涉嫌洩露研究生招生考試數學試題。教育部考試中心組織有關專家，對影片等材料進行了研判，確認所舉的例題均與實考試題不同。該教師及影片中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數學科命題工作。教育部考試中心有關負責人表示，任何干擾破壞國家教育考試的行為，一經查實，將依法依規嚴肅處理，決不姑息。

巧合還是有意洩題？不好分辨

嚴格意義上說，任何考試都是按照考試大綱循規蹈矩的科學佈局，不能按照出題人的想法隨意變動，以保證出題的科學性，考研這種全國性的大規模考試更是要求科學規範。所以，考研出題有不可改變的規律性在，也就是說，多年研究試題，做考研培訓，確實能把握一些規律性的東西，抓住某些關鍵知識點，這個應該是沒有問題的。即使我們普通的大學期末考試，老師們也會根據學科特點，劃劃重點。

但是也不排除常年搞考研培訓的人，出於經濟利益的需要提前去靠攏和挖掘考試資訊，尤其是那些可以接觸到出題組專家的人，提前知道一些蛛絲馬跡，這個可能性也是有的。

所以去判斷所謂的考研專家命中多少考題，有多少是真本事，有多少是間接洩題，是一個非常難以區分的問題。而且即使是洩題，也會簡單的改頭換面，旁敲側擊的展示。

新京報採訪北京師範大學教育學部教授洪成文也是這樣的觀點。命題的主要環節有組織部門、命題組、命題工作要點及紀律要求等 環節。只要是參加過命題的教授，沒有不知道的。如果命題人洩題，就意味著將受到重罰。目前，直接洩題者少，間接洩題者可能有之。如何加大對間接洩題者的偵 查技術，還有待研究。

“至於疑似問題，則另當別論。因為疑似洩露，可能有洩露的可能性，但更可能是誤傳和臆測。網傳的洩露，分為洩露和網傳。網傳，真實性大不大、可不可信、誰在傳、傳播的目的是為了博眼球，還是為了別的目的？我們不得而知。網傳的資訊，還是要謹慎待之的。”洪成文說。

另外一些考研培訓師為抬高身價，故意吹噓自己猜題押題準確率高，這在幾乎所有的培訓班都有這個現象，不僅僅是數學，政治這些基礎課，在專業課領域更為突出。

如何有效的區分確實把握了考試重點而獲得的押題巧合，還是有意無意的試題洩露，確實是一個難題，你怎麼看這個問題呢，歡迎留言討論。