身為

“鐵飯碗”

地位的公務員，無論是在入職前，還是入職後，都是非常嚴格的。而且入職之前的

政審

，是考生能否邁進公務員門檻的第一步，如果政審不合格的話，那麼之前的所有努力也都“白搭”了。

其實，無論是公務員，還是事業編制，以及軍人這種“鐵飯碗”的崗位，都是經過

嚴格的政審制度

的，基本上屬於

“一人犯錯，全家無望”

的狀態。

公務員崗位的優勢是人人可見的，

穩定的工作

，不用擔心企業倒閉或者被開除；

較高的社會地位和話語權

；

體面的工作性質

，對於自己的“驕傲感”以及擇偶上面都有著不小的優勢，可謂是

“一旦上岸，前途一片光明”

。

但是，公務員考試的

競爭激烈程度也是非常大

的，能夠在茫茫人海中“上岸”並不容易，因此考生非常珍惜這個考試的機會，並且要讓自己達到無比的優秀才可以。

不過，每年還是有考生出現了

“上岸了，但是白上來了”

的情況，那麼究竟是為什麼呢？

正是因為在

政審時不合格！

稽核不予透過，導致錯過了能夠成為公務員的機會。

這是

非常可惜

的，因此也有不少人對公務員的政審制度提出了

質疑

。

“基本沒什麼聯絡的叔叔，犯了錯，我連知道都不知道，卻因為他的行為導致我的政審過不去，這合理嗎？”並以此

建議政審制度取消為好

。

的確有不少的考生，自身非常優異，無論是在筆試還是面試上都拔得頭籌。這樣的人才難道國家不應該珍惜嗎？因為他的親戚犯過錯，就取消了他的資格，這是不是有點說不過去了呢？

但是，政審的制度是

面對所有考生

的，如果今天有特殊情況，為某一個考生開了綠燈，那麼其他的考生會不會覺得

不公平

？會不會造成一些本來放棄報考的考生，心存僥倖心理再來考試，而又大大

增加了考試的競爭度

？

也有人認為，應該分清到底是哪一種犯錯？主動殺了人和不可控的車禍一定是不一樣的，是不是應該按照

過失的嚴重程度

來評判考生是否可以成功上岸。

並且，是不是也可以根據親人的親疏程度來綜合考慮，比如說與爺爺奶奶長期分居，爺爺奶奶在國外許久不聯絡，那麼爺爺犯了錯，為什麼就影響“我”考公務員了呢？

而事實看來，無論民眾的聲音是怎樣的，

取消政審的決策都不會實行

。

因為對於考生這方面的稽核，是沒有一個

具體、清晰

的標準的，

“講法不講情”

。

同時，對於想要考公務員的大學生也是一個

警戒

，最好在備考之前就

瞭解清楚自己的家庭情況

，因為公務員所花費的

時間和精力

都是巨大的，如果歷盡千辛終於取得成功了，但是政審沒有透過的話，很多人都承受不住這樣的打擊。

除了家庭情況之外，大學生也應該仔細研讀

考試以及上崗的要求

，以免“竹籃打水一場空”。

文末寄語：

公務員考試取消政審連坐，基本上不可能實現，所以考生還是應弄清楚自己的情況，再做出決定。

今日話題：你覺得政審連坐的存在合理嗎？