如今是國富民強的好時代，用過去的話來說正是物質極大豐富，精神生活豐富多彩，但不知為什麼，有很多人還沒到中年，就對繁衍下一代這件事有了心不在焉或力不從心的感覺，當被問及，他們多數會說壓力山大。

但人是不一而足的，四川宜賓曾發生一起案件，與犯罪人的行為極其不相稱的是其年齡，讓人聞聽後不由得心生感慨：女子被關進出租屋長達7天，期間被侵犯多次，75歲老漢被判處有期徒刑三年十個月。

劉裕（文中人物均為化名），75歲，四川宜賓本地人，租住在宜賓縣某鎮一小區內。他每天都要到某廣場旁的茶館喝茶，但其目的未必僅限於喝茶，近段時間他便盯準了一個目標——旁邊一家寵物店的29歲女員工羅麗，經過幾次厚顏無恥的搭訕，二人也就算是認識了。

一天傍晚，羅麗在廣場邊的公交車站等公交，早就盯著她的劉裕走了過來，三言兩語就把羅麗誆騙到他的租住處，當晚，劉裕就連續糟蹋羅麗兩次。更讓羅麗不堪的是事後劉裕也不肯放過她，而是將她反鎖在屋子內，只要羅麗不順從，劉裕就用塑膠管抽打，之後的幾天裡劉裕又多次強行與羅麗發生關係。

羅麗從公交車站失去蹤跡後，其丈夫吳明和所在的寵物店就開始到處尋找並報警但連找幾天都沒有結果，直到五天後才在公交公司的監控裡看到羅麗上了公交車，後到某鎮下車。吳明遂拿著羅麗的照片到該鎮走訪，有好心人描述了拐走羅麗的老年男子模樣。經過耐心蹲守終於逮到了劉裕，劉裕不得已才承認把羅麗關在他的租住處。

當警方前往解救時，羅麗正躺在劉裕租住處的一張破床上，下身不著一絲衣物僅蓋一床破被，以至於警方人員要帶她走時她都沒有辦法起身，在眾人都回避之後劉裕才把褲子遞給她，此時距她被騙上公交車已經過去了七天。隨後羅麗被送往當地醫院體檢，發現雙下肢多處挫傷。

那麼羅麗為何能被一個75歲的老漢輕易騙走並控制在出租屋呢？經過羅麗丈夫吳明的解釋我們才知道原來29歲的羅麗僅有十歲孩子的智力，可見劉裕的犯罪有多麼惡劣。經過相關鑑定，羅麗在本案中無性防衛能力。

這裡還有一個細節需要補充：羅麗因為與生俱來的智力問題沒有生存能力，其所在的寵物店系其同姓親屬開辦，從該店開業羅麗就在店裡幫忙，供吃喝但沒有工資。這是一件令人悲哀的事，但大家也沒有必要對此說東道西，畢竟一個苦命人有營生做不流落街頭、能吃飽飯對這個家庭也算是件幸事。

由此我們可以確定劉裕已涉嫌QJ罪，根據刑法第二百三十六條之規定：以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。該案被提起公訴後，因為羅麗住院治療有花費了很多費用，因此羅麗的丈夫吳明提起了附帶民事訴訟，要求劉裕賠償經濟損失及精神撫慰金等共計四萬多元。

但劉裕在庭審中狡辯是羅麗主動上門、自願和他發生關係，他屬於將就她。同時其還不承認羅麗的傷勢系其所為，故不會承擔羅麗的醫療費及精神撫慰金。那麼法院會怎麼認定呢？

審理過程中，法院認為劉裕侵犯無防衛能力的羅麗的行為已構成QJ罪無需辯駁，對於劉裕的律師提出“沒有證據證明羅麗是被劉裕拐騙到家中”的辯護意見，法院予以綜合採納並全盤採納了“劉裕有坦白情節、是初犯、偶犯，犯罪時已滿74週歲”的辯護意見。

針對民事賠償部分，法院認為吳明到處尋找羅麗的費用不是羅麗的直接損失，精神撫慰金不屬於本次審理的訴訟範圍，因此最終認定劉裕僅需賠償羅麗887。58元。綜上，審理方裁定劉裕犯QJ罪，判處有期徒刑三年十個月，賠償被害人經濟損失887。58元。

有夥伴質疑為何羅麗僅獲賠這麼一點點？據原判決書羅麗丈夫提供的有效收據的面額只有就這麼，額外花了很多錢是為了治療羅麗精神方面的疾病似與本案無關，對於吳明到處去找羅麗的花費和誤工費為何法院不予認定我只能說我也不懂，而精神撫慰金確實不在本案的審理範圍，可以另行訴訟。

法槌落下，這個案件告一段落，未來一段時間犯罪人劉裕將在高牆內苟延殘喘，他還能有所悔改嗎？未必，不過是換了個地方等待牛頭馬面的繩索而已。至於名節，活了七十多年的他能不懂？怕只怕他的心態已變成能多快活一會兒是一會兒，卻忘了他的行為不僅會被外人所不齒，也讓兒女顏面掃地、恥於相認，最終死不得其所。

而我們看客讀完這個案例想到的會是另一些問題，比如有夥伴會將關愛老年人晚年生活的話題提上議程，有夥伴會作出自我反省，為何自己年紀輕輕就已心灰意冷？但其實劉裕之流僅是道德淪喪的個例，在老年群體裡沒有任何代表性，而青年人的現狀正可以說明一個事：人不能太閒，飯不能吃得太飽。

而羅麗不過是芸芸眾生中的一個結局已經註定的苦命女子而已，她和我們一樣沒有權利拒絕來到這個世界，可生存在世界上的每一天她又和我們完全不一樣，因為她連最基本的拒絕都不懂得。聖經裡曾說：“

當上帝關了這扇門，一定會為你開啟另一扇門。”似乎上帝是公平的，每個人都是平等的，那麼給羅麗開啟的另一扇門在哪？是沒有憂煩嗎？唉。