您現在的位置是:首頁 > 綜藝首頁綜藝

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

由 影視地平線 發表于 綜藝2023-02-02
簡介穿越題材的喜劇電影已經有《夏洛特煩惱》和《你好李煥英》了,而《哥你好》並沒有另闢蹊徑,反而是把這兩部電影結合了一下,導致很多地方既像《夏洛特煩惱》,又像《你好李煥英》

電影共助哪裡能看

從2021年推遲到2022年勞動節然後又改到中秋節,《哥你好》這部電影總算是上映了。

改檔一般有兩種情況,沒完成和心虛了。很顯然,《哥你好》屬於後者。首先宣告一點,這部電影不是開心麻花製作的,它只是用了幾個開心麻花的演員罷了。

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

最後熱度蹭了,罵名也讓開心麻花背了,這個有點冤大頭的意思。雖然,開心麻花這幾年的製作水準下降不少,但現在喜劇屆,貌似也只有他們撐著。

回到這部電影,即便最終拿下5。46億票房,可卻並不能歸功於電影質量上,得算作是同行襯托。因為從諸多爛片裡挑一部,《哥你好》算是不錯的爛片。

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

穿越題材的喜劇電影已經有《夏洛特煩惱》和《你好李煥英》了,而《哥你好》並沒有另闢蹊徑,反而是把這兩部電影結合了一下,導致很多地方既像《夏洛特煩惱》,又像《你好李煥英》。

就比如小伍第一次穿越到父母相識的地方時,他跑到大馬路上那個場景,很像《夏洛特煩惱》,還有陸春麗站在工人堆裡的場景,又像《你好李煥英》。

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

不太清楚《你好李煥英》和《哥你好》誰先拍的,但我知道誰先上的,這也就導致後上的那部裡頭那種帶有懷舊色彩的場景佈置,失去了吸引力。

穿越俗套,好在只是框架,那總得在故事上用點心吧。《哥你好》恰恰相反,喜劇元素沒有搞好,感情這塊又太生硬,演員和角色處在脫軌狀態,亂糟糟。

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

馬麗飾演的陸春麗和魏翔飾演的伍紅旗是夫妻,但我從頭到尾都沒有夫妻的一絲情感共鳴。

除了演員對於角色塑造缺乏認知,更嚴重的是故事在搞笑和煽情中搖擺不定,導致既不搞笑也不煽情。

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

小伍因為某次意外穿越,打亂了陸春麗和伍紅旗的相遇,為了彌補,他只能折返回去撮合他們,這是故事的主線。

折返過程中,要漸漸明白母親去世的原因,父親仇視自己的原因,化解與父親的矛盾,重新懂得家庭的意義。

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

這樣的故事架構很一般,沒什麼亮點,而且,影片中還有很多地方是邏輯不通的。

比如,伍紅旗怎麼就莫名其妙掉河裡了?還有,小伍堂而皇之在醫院大鬧,甚至都無視已經昏迷的父親,難道沒人管嗎?賈冰這個角色存在意義是什麼?就是為了強行拆散伍紅旗和別的女人的戀愛,好成就陸春麗?

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

小伍第二次穿越,和陸春麗在男廁所相遇,兩人都不瞭解,居然就讓小伍充當她的男朋友,這個是不是有點太胡扯了?

還有陸春麗和伍紅旗的感情經歷這塊,我沒有看到患難與共,也沒有看到激情澎湃,更沒有感受到相濡以沫的決心。

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

最重要的是,這都什麼年代了,還玩保大保小的套路,不覺得狗血了嗎?即便那時候的確有這種思想,可拍它的意義是什麼?

陸春麗用命換來小伍,伍紅旗居然因為妻子的死,跟兒子小伍形同陌路,這樣安排合理嗎?難道只是為了矛盾而製造矛盾嗎?

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

總之,父親不像父親,母親不像母親,兒子不像兒子,夫妻不像夫妻,父子不像父子。關鍵是,演員們的表演也很生硬。

常遠演什麼都是一個樣子,感覺做配角還行,做主角撐不起來。魏翔搞笑還行,可有時候太過了,無法徹底融入角色,至於馬麗,中規中矩。

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

中秋檔,《哥你好》票房異軍突起,口碑卻只有5。1分,說句實話,哪怕你三倍速度去看,都不會錯過任何細節,因為它壓根就沒有細節。

那時候因為臨時有事就沒有電影院看,現在網上看過後,突然發現,幸虧沒有去電影院看,有這錢,還不如吃頓燒烤,畢竟,不用備受煎熬。

幸虧沒去影院看它,喜劇做成這樣,很丟人

所有做喜劇的電影人,還真得好好學學以前的周星馳,去明白喜劇的真正意義是什麼?或者多看看陳佩斯的小品,去了解喜劇該去體現和反映什麼?