如何展開聯絡思維

與人聊天的時候，你會不會遇到以下這個問題：

丟擲某個話題，大家三言兩語說完幾句之後，就無法繼續聊下去了，好像這個話題已經完成了它的使命似的，於是大家就又繼續苦苦思索下一個能聊的話題，從而陷入冷場。

為什麼會這樣呢？

當然，一個人能不能有話跟別人聊，很大程度上取決於他自身的知識儲備。一旦你們聊的內容，超出你的知識範圍，你再努力也不知道怎麼聊下去。

但問題是，很多人的“無話可說”並不是對話題不熟悉，也不是沒有相關的知識儲備，而是不懂怎麼去展開話題，挖掘出話題的“聊天可持續性”。

正如看完一部電影，為什麼有些人可以洋洋灑灑地寫一大篇文章，去講述自己對這部電影的看法，而有些人則只能簡單說幾句“好看”、“挺有意思的”、“劇情不錯”這些話呢？

你有想過背後的原因嗎？

是什麼讓你的聊天只能“蜻蜓點水”？

聊天是講求“氛圍”的。

身處一個好的氛圍，我們就會願意去聊天，反之，就算你就算多麼熱情，我都不想跟你說一句話。

但有時候，就算身處一個不錯的氛圍，你也希望能夠跟對方有話可聊，卻偏偏不知道怎麼展開話題。這種情況，經常出現在我們身邊。

究其原因，就是因為我們不知道怎麼正確去“聊天”。表面上來看，所謂的“聊天”，也許是你認為“我說一句，你說一句”，然後把這種行為一直持續下去的對話活動。

然而正確來說，

所謂“聊天”，其實是一種資訊上的交換行為。而這些資訊，可以是你自己的看法、經歷或者認知，也可以是一些別人不知道的故事、資訊或者秘密，不管是什麼，都是由談話的個體把它們分享出來。

當你把這些資訊分享出來之後，別人就會針對這些資訊進行自己的理解和消化，接著又會把對資訊消化後所得到的看法、經歷或者認知分享出來，可以是補充的方式，當然也可以是辯駁的方式。

經過若干回合的資訊交換，最終完成了某個話題的交談。而一些人之所以無法對話題進行深入的討論，往往是對資訊掌握得不夠充分。

你看完一部電影，固然獲得了一些關於電影的資訊，可是電影承載的所有資訊，並不是完全被你掌握到的。

例如某些鏡頭所交待的細節，可能有一些不合邏輯的地方，卻被你忽略了，那麼當你跟朋友聊起這部電影的時候，即便在觀感上你覺得不好看，你也無法向朋友表達出來，到底是哪裡導致這部電影不好看。

而那些能夠滔滔不絕講述自己看法的人，則更擅長掌握這些資訊以及利用這些資訊，於是聊天的時候，他們就可以讓對話內容挖掘出更多的深度。

是的，

也就是說，你對於資訊的把握程度越高，調動資訊的速率越快，挖掘資訊內在關聯的能力越強，那麼你對於這個話題內容的講述也就會越深了。

問題是，如何培養自己對於資訊的敏感度呢？

培養和提升你對資訊的敏感度

口才越好的人，對於資訊的接收和調動會有很高的靈敏度。那什麼是“資訊的敏感度”？先來分享一則小故事。

1912—1913年，德國在國際市場上大量收購石油，由於有利可圖，許多國家的石油商都不惜壓低價格爭著與德國人做生意.

但令人不可理解的是，德國人只有要婆羅洲石油，其他的則一概不要，並急急忙忙地把收購到的婆羅洲的石油運到德國本土去，這一奇怪現象引起了一位化學家的注意。

他經過化驗，發現婆羅洲的石油成分與其他地區的不同，它含有很少的直鏈烴，卻含有大量適宜製造“TNT”（烈性炸藥）的三硝基甲苯的基礎成分——苯和甲苯等芳香烴。

鑑於此，這位化學家判斷：“德國人準備發動戰爭了！”果不其然，1914年，德國發動了第一次世界大戰。

這個故事儘管跟口才沒關係，但是很好地說明了什麼是“資訊的敏感度”。

當化學家捕捉到“德國人只要婆羅洲石油”這個資訊之後，就開始啟動自己的分析能力，對此進行一些關聯性的思考，從而得出“德國人準備發動戰爭”這個推測。

這個推測在當時來說，未必是一個“絕對準確的結論”。即便德國人發動戰爭，那到底是發動區域性戰爭，還是全面戰爭，這些都是後話。

但是，如果對這個資訊的分析思考，作為話題丟擲來跟別人聊天的話，那麼大家都可以圍繞著這個話題進入深入的討論了。

也就是說，

一些人對於某些資訊只是處於一種“直出直入”的接收狀態。而有一些人，則對資訊的接收會動用到自身的分析能力。

於是這兩種接收資訊的狀態，決定了他們能不能把捕捉到的資訊轉化為自己的言談，從而挖掘出更多的聊天內容。

所以，想要讓你的聊天能夠長時間持續下去，對於資訊的接收，你就需要做到三點：

1，對資訊投入足夠的注意力；

2，懂得分析資訊的“前因後果”；

3，上述兩點的運作速度要快。

例如你看書，看到書中的一段話：

聊天應該把握好彼此的表達邊界，當你發現如果有人不停地表達自我，這恰好說明他的自我非常孱弱，需要被人看到。

怎麼從這句話挖掘出更多的內容呢？首先，你要對這句話投入足夠的注意力，有認真閱讀這句話，意識到這句話具有深入挖掘的內容。

接著，你就要分析這句話背後沒有“被表達出來”的內容。你要了解到，什麼是“表達的邊界”？而如果有人不停地表達自我，為什麼說明他的自我非常孱弱呢？

你就可以由此分析，因為在表達中經常標榜自我的人，動不動把自己那些厲害、優越的事蹟說出來，就代表他非常缺乏別人的關注，對自己的價值沒有一個穩固的評價，所以才渴望透過講述自己厲害的事蹟，而獲得別人的認同和讚賞。

經過這個分析，你就能挖掘出隱藏在那段話背後的內容，掌握到更多的前因後果的資訊。

如果你捕捉資訊這個過程的速度足夠敏捷，那麼你把這些資訊調動出來作為聊天的“談資”，也就能瞬間構建而成了。

久而久之，你和別人的聊天，就不會限於“一句起，兩句止。”

讓資訊得以拓展的有效方法

當然，儘管你能夠完全做到上面所說的那些，有時候我們對於資訊的敏感度，還是無法得到提高。

因為有些資訊，跟我們自身的知識儲備有很大的關聯。具備相關的知識，也會幫助提升捕捉資訊的敏感度。

但是平常聊天，我們又沒必要強求自己“飽覽群書”之後才去說話，那這時怎麼辦呢？這就需要你從現有資訊的基礎上，進行拓展了。

一般來講，展開話題資訊的方法最常見的有以下幾種：

第一，激勵對方針對資訊進行拓展；

想要把天聊好，除了你要懂得怎麼運用資訊之後，別人同樣也有這個責任。

所以平常聊天，如果你對於某些資訊確實不知道怎麼去挖掘背後的內容，你就可以把這個責任交給對方。這裡兩種做法。

一是對方談論的話題，他似乎掌握更多相關的資訊，為了讓交談順利進行下去，你最好讓對方做出更詳細、更明確、更清楚的闡述。怎麼做呢？

（1）要對方補充詳細的說明

（2）針對自己不懂的地方提問

（3）適時插話，或者講述你曾遇到過的同樣經歷，以驗證說話者的觀點，或直接表示你對說話者觀點的認可和贊同；

（4）適時給予引導，如說“接下來呢”、“這些跟這件事有什麼關係嗎？”、“這是真的嗎？”等等。

二是如果對方一向沉默寡言，或者喜歡緘口不言，那麼就要採用積極的語言技巧給予讚揚和鼓勵，以刺激其談話的興趣。

如提議說：“你之前不是對這方面很有研究嗎？畢竟你有過相關的經驗，可以說說是怎麼回事嗎？”

總之，要懂得讓對方分享他的資訊，讓他去拓展已有的資訊。

第二，自己針對談話內容進行補充；

如果聊天一些你熟知的內容，而你又有相關的資訊，那麼你就可以用補充的方式，去拓展聊天內容。

例如在交談的過程中，如果你有認真傾聽對方的談話，發現對方的資訊有不夠全面、不夠深刻的地方，你可以抓住機會巧妙地予以補充，從而使交談話題得以全面深刻地展開。

這種方法在與人聊天的過程中經常會用到。當然，這種補充是自然而然的，千萬不要為顯示自己的學識和見解高明，而動不動就去刻意補充一番。

別人談到公司開會怎麼發言的問題，你可以補充說“我曾經有過演講的經驗，我可以說說我的意見”。

這樣就自然很多了。

第三，適當給予相關的例證；

不少人都有這樣的感受：同一個話題，別人談起來頭頭是道、實實在在，但是由自己說出來總覺得乾巴巴的，幾句話一出就無話可說了。

很明顯，能不能把你的資訊說得通俗易懂，是否善於運用例證是一個很重要的原因。其實，說話和寫文章一樣，都需要藉助具體的材料來說明和展開論點。

在交談中，為了更好地支援自己的論點，列舉一些例子可以起到說明和論證的作用，同時也有利於整個交談話題的展開。

為了表示贊同對方的觀點，你給出相關的例證去印證對方的觀點，不僅讓對方覺得你們很投契，而且有利於拓展話題。

即使是列舉反對或否定對方論點的例子，也可引起對方的思考，從而也有益於對交談的話題進行深入討論。當然，舉例並不是目的而是手段，所以，選擇的事例一定要恰當，不能有用沒用都拿出來舉例。

最後，如果上述的方法都用了，還是無話可說，那麼適當談論一些小的細節，也可以讓交談可以繼續下去。比如“你這個髮型是自己設計的嗎？挺適合你的”或“這家餐廳的裝修還挺別緻的，你經常來嗎”。

總之，所有身邊的一草一木，都可以成為繼續交談的話題。只要你願意，就完全可以有效拓展聊天的資訊，消除談話中的“卡殼”或“冷場”的現象。

如果你能夠堅持練習，任何時候你就能把談話進行到底了。