什麼什麼無罪

平時，我們總是聽到“不知者無罪”這句話，有許多犯了錯誤的人會以這句話自行開脫，也會有些人以這句話為由原諒或者要求別人原諒犯了錯誤的人。對於這句話，大家都習以為常了，可是不知大家是否深思過這句話真的對嗎？法律對此又是怎麼規定的？到底什麼樣的人才能算是不知者？

首先，對於這個問題不能一概而論，肯定不是所有的不知者都無罪。如果所有的不知者都無罪，那麼導致的後果就是人人爭做法盲，反正我不知我有理，這樣還會有誰去學法、守法、用法。

但是，確實有些“不知者”是無罪的，因為有些“不知者”會導致阻卻犯罪構成要件，犯罪構成要件被阻卻後，就不具備構成犯罪的所有要件，自然也就無罪了。

下面，我給大家分享一下刑法理論關於“不知者無罪”的知識點。

“不知者無罪”涉及的刑法理論是違法性認識錯誤理論，也稱法律認識錯誤。刑法中的認識錯誤分為事實認識錯誤和法律認識錯誤，本期我給大家分享的就是法律認識錯誤。

一、法律認識錯誤的類別

（一）對法律規定認識錯誤（大前提認識錯誤）

法律規定也稱為大前提，對法律規定的認識錯誤是指對法律規定的有無、是非的認識產生錯誤。

1、以為自己的行為是違法犯罪，實際上並不違法犯罪。

這種情形稱為幻覺犯，當然不構成犯罪。例如以為通姦構成犯罪，但實際上並不構成犯罪，此情形當然不為罪，只是受道德譴責。

2、以為自己的行為不構成犯罪，實際上構成犯罪。

這種認識錯誤也稱為禁止的錯誤，是指對刑法規定的禁止規範存在認識錯誤，簡單說就是對刑法禁止的行為存在認識錯誤。例如以為侵佔他人財物的行為不構成犯罪，實際上構成侵佔罪。

這種情形一般不影響犯罪的成立，但是如果不具有認識的可能性，也即沒有辦法“知法”，則可以阻卻犯罪的成立，這就涉及到違法性認識可能性問題。

（二）對案件事實認識錯誤（小前提認識錯誤）

案件事實也稱為小前提，對案件事實的認識錯誤是指對案件的客觀事實的認識產生錯誤，也稱為構成要件錯誤。

這種認識錯誤可以阻卻故意的成立，進而阻卻犯罪的成立。

例如張三在李四家看到一部和自己的一模一樣的相機，誤以為是自己的進而帶回家，因為張三沒有非法佔有他人財物的故意，所以阻卻故意的成立，不構成盜竊罪。

（三）對推導過程的認識錯誤

這種情形是指從大前提、小前提到結論的推導過程存在認識錯誤，這是關於法律適用的錯誤，簡單說就是在自己的行為（小前提）是否符合法律規定（大前提）上存在認識錯誤。

這種情形不阻卻故意的成立，不影響犯罪的成立。

例如王五知道盜竊是犯罪，但是以為自己順手拿走陳六放在桌子上的手機的行為不是盜竊，進而以為自己不構成盜竊罪。這種認識錯誤不影響犯罪的成立。

二、違法性認識可能性

違法性認識可能性與上述的“禁止的錯誤”有關，是指行為人能否有可能認識到自己的行為是違法的，如果產生認識錯誤，這種認識錯誤能否避免。

（一）具有避免違法性認識錯誤的可能性

這是指行為人產生了違法性認識錯誤，沒有認識到自己的行為是違法的，但是有避免違法性認識錯誤的可能性，因自己的原因未能避免。

這種情形不影響犯罪的成立。

例如甲以為把乙的手機佔為己有的行為不構成犯罪，實際上構成侵佔罪，甲具有認識的可能性，因自己的原因未能認識到，所以不影響甲構成侵佔罪。

（二）不具有避免違法性認識錯誤的可能性

這是指行為人產生了違法性認識錯誤，沒有認識到自己的行為是違法的，而且不具有避免違法性認識錯誤的可能性。

這種情形可以阻卻犯罪的成立，應作無罪處理。

例如聽信國家機關的正式答覆，以為自己的行為不為罪，便不具有違法性認識可能性。但是如果聽信普通公民的答覆，產生違法性認識錯誤，不能導致不具有違法性認識可能性，也即仍具有違法性認識可能性，故而不能阻卻犯罪的成立。