明天和意外，沒有人知道哪個會先來，尤其是當今這個劇烈變化的時代，以前的經驗和道德，在這個時代，已經完全變了樣。

人你不再讚美從一而終的愛情，而是到處炫耀自己有多少伴侶，從前很慢，但如今愛情已經變成了快餐，而快餐這東西，純粹是滿足自己的肚子的慾望而已，談不上營養和價值。

這個時代，各種交友軟體，各種隨手可得的廣告，讓很多人，只要是有錢，就能隨便吃到快餐，甚至是大餐。

因為太容易獲得了，此前在農耕時代，並不突出的問題，在如今這個時代，似乎變得非常棘手，那就是現實大量存在老年人嫖娼的問題。

傳統社會已經瓦解，不是老人變壞了，也不是壞人變老了，只是人性的必然表現，市場經濟，一切都靠市場來調解。

當手裡有錢，同時自身又有需求的時候，老年人這個群體，被爆出來的嫖娼行為，就會顯得特別的刺眼，但不管多麼刺眼，我們都必須承認這就是事實，正視和直面問題，才有可能去解決問題。

但有個很尷尬的事實是，儘管老年人在性方面有需求，但是身體各個方面的機能卻在退化，在進行劇烈舉動的時候，很容易發生意外。

江西南昌就曾經發生過這麼一個案子，老年人嫖娼最終發生了悲劇，我們來看基本案情：

李某是一名失足婦女，經常有孫某又聯絡，這次李某和孫某又約定進行交易，但是在過程中，因為孫某過於激動，導致抽搐不止。

李某一個小姑娘，哪見過這樣的場面，慌亂之中，並沒有及時撥打120救援電話，而是夥同自己男友葉某一起將孫某抬到了門外巷子旁的空地上，希望有人能經過對孫某進行救治。

可惜的是，當時已經是深夜，路上根本就沒有行人，孫某就這樣因為沒能及時得到救治而失去了生命，直到第二天早上被路過的清潔工發現。

案發後，經過公安機關調查，很快將李某抓獲，在弄清楚了事情的起因之後，李某因過失致人死亡罪，被公安機關逮捕。

刑法是非常複雜的，簡單地只看法律條文，是很難對案件作出具體判斷的，要判斷一個人的行為是否構成犯罪，必須具體問題具體分析，前面我們就講過一個差不多的案子，那是個吃了藥，中途太激動，也是突然發病。

賣淫女也是慌忙離開，在和前臺的拉扯中，有人撥打了120電話，等醫務人員到的時候，那個哥們已經死了。

這個案子中，該女子不構成犯罪，原因已經分析過了，我們再來說，本案中，為什麼該女子會構成犯罪。

法律上有種罪叫不作為的犯罪，意思就是，你應該主動去做某事，而沒有去做，出現嚴重後果時，也會構成犯罪。

舉個死亡之問的例子，女朋友和你媽掉河裡，應該先救誰？

唯一的答案是救母親，因為你有救助母親的法定義務，而對女朋友沒有，如果你不救，就可能構成不作為的犯罪。

除了法定義務之外，處在封閉空間內，因為先前行為導致的臨時義務，也可能會構成不作為的犯罪，比如說兩個人約著去爬山，另一人遇到危險，在明明可以救助，但是此時只有你們兩個人的情況下，又不求助，這就會構成不作為犯罪。

孫某和李某，就屬於這種特定行為，引發的義務，

當人

這種義務是相對的，孫某發病也不是李某造成的，但是在一個相對隔絕的房間裡，李某此時就對正在犯病的孫某，產生了救助義務。

但這個救助義務，不是必須的，你如果只是撥打了120或者只是簡單地打個電話，告知家人的話，也不會構成犯罪。

但偏偏李某和男友兩人，把正在發病的孫某，門外巷子旁的空地上，正是這個行為，導致了他們要對孫某的死負刑事責任。

你把一個發病的病人，在半夜放到巷子裡，任何一個成年人，都應該想到此時有行人路過的可能性非常小。

當然，對於李某，也不能以故意殺人看待，畢竟孫某是死於疾病，而且李某主觀上也沒有刻意追求李某死亡的結果。

最終，李某在賠償了家屬一筆錢之後，取得了諒解，法院以過失致人死亡罪，判處李某有期徒刑三年，緩刑三年。

你認為李某被判刑三年合理嗎，歡迎留言交流。