江蘇南京男子打人事件正在進一步發酵：男子家屬前往被打者家裡跪地求原諒，被打者家屬表示不可接受。

現在網上正興起一股為打人者洗白的聲音，歸納起來，這種聲音主要有三個理由：一是說男子打小孩是因為對方家人傲慢，二是說男子推倒老人屬於正當防衛，三是被打者家屬不原諒打人者是故作姿態！

老實說，這三個理由沒有一個能站住腳：

第一，男子打小孩的時候對方家人有沒有顯示出傲慢？

當時場面比較安靜，該男子正在越俎代庖地教育（教訓）對方小孩，在這個過程中，男子突然就伸手給小孩一個巴掌，把小孩直接打到地上。根據影片和錄音，男子在教育對方小孩的時候，老人根本沒有說話，全程都是男子在說話。打完之後，男子說了一句“對不起，我實在沒忍住！”看完之後，你會覺得這個男子的確有暴力傾向，他就是在趁你不注意的時候突然出手。

第二，男子推倒老人是否屬於正當防衛？

有部分網友就認為，老人自己拿椅子來打男子，男子順勢推了一下，這屬於正當防衛。這種觀點很顯然也是錯誤的，如果男子因為老人舉凳子打他而推倒老人的行為屬於正當防衛，那麼老人因為自己孫子被眼前這個陌生男子在自己家裡被扇耳光而舉凳子打男子的行為，是不是正當防衛？難道老人在自己家裡保衛自己孫子的安全就不算正當防衛？

第三，被打者一家有沒有權利拒絕施暴者的和解要求？

我認為既然是和解，那肯定是建立在雙方共同意願的情況下才能達成。如果有一方內心不願意，那就不叫和解。從施暴者的角度看，他可以選擇和解，也可以選擇走司法途徑。這些都是根據他自身的利益情況而做出的決定。從受暴者的角度看，他可以選擇走司法途徑，也可以選擇和解，這也是完全根據他自身的意願來進行決定。受暴者如果不願意和解，那麼，施暴者難道可以強行對方接受自己的和解要求？強行要求對方接受自己的和解，這應該屬於另外一種暴力形式了！在這種情況下，什麼悲情牌，苦情牌，道德綁架，通通沒用。

客觀地說，打人者魯某本來是受害者的一方，他本來應該獲得人們的同情、理解和支援，他突然對孩子打的這一巴掌，打掉了孩子的童趣和尊嚴，也打掉了成年人應有的文明和理性，更是打掉了人們對他的同情、理解和支援！

凡是看過原影片（包括聲音）的人，都會被男子的這種盛氣凌人所驚駭。他原本可以採取更理性的方式，比如邀請學校或班主任從中協調，如果私下協調不成可以走司法途徑，根本就沒有必要動手打人。在今天這個文明法制的社會，以暴制暴根本就無法解決問題。無論你擁有多麼充分的理由，只要你一旦選擇暴力形式，整個社會都會選擇對暴力行為“說不”！

然而，令人遺憾的是，在網路上竟然有不少提倡用暴力解決問題的聲音。他們的宗旨就是以暴制暴，自己孩子受到別家孩子的欺負，那不把對方孩子打個殘疾就決不罷休，哪怕是進監獄坐牢都願意！這種思想真的會害慘很多人。誰敢保證，這位魯姓家長就不是受到這種思想的影響呢？這種聲音，這種觀點，我們看看就行，聽聽而已，絕不可當真。一旦你把這種令人往絕路上走去的慫恿之言當真，你就會為此付出慘重的代價！然而，別人也就是說說而已！

願天下家長共勉：關於孩子在校園發生的矛盾衝突，家長們在處理的時候一定要充滿智慧！有的時候，你也許會博得了別人的同情，卻輸掉了自己的人生！

有網友透露，魯姓家屬花了60萬的代價和對方家長達成了和解。這個結果真是讓人感慨萬千啊，這一巴掌的代價不可謂不大，這一巴掌的教訓不可謂不深啊！

【圖片來源於網路，侵刪】