您現在的位置是：首頁 > 標簽 > 正當防衛首頁標簽

一審法院根據韋某妹的傷情，對計某認定為故意傷害罪，可是經過二審法院的調查，認為計某符合正當防衛，在發現韋某妹對周某的暴力行為，挺身而出制止女子的進一步攻擊...

但是法院經過審理後卻認為，許某在鄭某對其進行不法侵害時持械防衛，但超過必要限度，致鄭某死亡，其行為侵犯鄭某的人身權利，已構成故意傷害罪...

這六種情形為：①行兇、②殺人、③搶劫、④強姦、⑤綁架、⑥其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪由此可見，對於正在行兇、嚴重危害他人生命安全的行為，可以行使無限防衛權，即便造成了對方的死亡，也不會存在任何責任...

01 小蔣同學被校園霸凌蔣同學是湖南邵東人，3歲時孩子的父親去世，他和爺爺、奶奶一起生活後來轉學到吉首二中讀書，孩子成績不錯，班級能排10幾名，數學成績特別好然而同校的胡某、孫某彬等人一直以看不慣為由找茬2019年5月17日胡某、孫某彬等人...

換而言之，由於法院已經判定溫某其行為構成刑事犯罪，且依法判處其有期徒刑，因此其過錯行為造成雷先生的損害，就必須承擔侵權責任...

圖片來源：網傳影片截圖被掌摑兒童母親發聲：孩子外耳和麵部挫傷，爺爺右腿骨折11月10日上午，記者聯絡到了上傳影片者唐女士，她告訴記者，影片中的事情發生在11月8日晚，起因是孩子白天在幼兒園發生的一起摩擦...

現在網上正興起一股為打人者洗白的聲音，歸納起來，這種聲音主要有三個理由：一是說男子打小孩是因為對方家人傲慢，二是說男子推倒老人屬於正當防衛，三是被打者家屬不原諒打人者是故作姿態...

是不是偶然防衛，要看是不是正當防衛的核心“制止不法侵害”，偶然防衛在制止不法侵害上，沒有做到主客觀一致，客觀上阻止了不法侵害，但主觀上沒有意識到乙在不法侵害丙，沒有防衛認識...

因此我們民法典，對動物侵權，做了非常明確的規定，下面這個案子，出現了極端的情況，狗把人給咬死了，狗主人到底要不要負責任...

特別防衛刑法第20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，屬於正當防衛，不負刑事責任...

因為你的還手行為屬於正當防衛，就算你將對方打傷，你也不會被拘留，因為正當防衛不需要承擔法律責任...

目前這事也是引起了網友熱烈討論，而我認為不管是正當防衛還是故意傷害，那名穿黑短袖的醉酒男子也應該被追究相應的法律責任，不能因為他受傷了，就把他給放過，醉酒不是挑釁的理由，被反擊受傷也不能成為逃脫法律制裁的藉口...

3月1日，檢察機關對趙宇見義勇為一案重新審查，依據刑事訴訟法有關規定，參照最高人民檢察院2018年12月釋出的第十二批指導性案例，作出糾正，認定趙宇的行為屬於正當防衛，依法不負刑事責任...

第二件事就是去醫院，記得一定要去醫院，到醫院之後跟醫生講頭暈、耳鳴、語言障礙、噁心等，這都是常見的症狀，別管最後能不能檢查出來毛病，你的病例上面醫生都會把你說的症狀寫的清清楚楚，這個以後就可以作為呈堂證據，或者可以作為你協商要求賠償的條件...

”辦案人員看西門慶沒有那麼囂張了，氣也消了不少“也不是說讓你站在那讓他打，下次再遇到這種情況你直接跑就行了，那武大郎能追得上你嗎...

可惜的是她沒有，那麼在有QJ行為的前提下，王某殺害李某能構成正當防衛嗎...

因為正當防衛是受不法侵害進行時，而非不可預測的將要發生...

（圖：電影場景）如果“現實”真的如此，就算當時冷鋒為戰友出了一口氣，那他的結果與電影中也差不了多少，唯一的區別就是“前後”的問題，只不過這對冷鋒來說作用不大，不論冷鋒是否真的被“武器”指著頭，如果地頭蛇真的沒了，冷鋒是有可能受到處分的...

《沉睡的森林》的故事發生在芭蕾舞團，這是一個常人很少涉及的領域，東野圭吾的加賀恭一郎自然是負責破解事件...

正是因為有和你一樣持續關注“正當防衛”，為見義勇為發聲的人，我們的社會才會向更加公平與正義的方向進步...