文：Anthony

翻譯：黃婧思

HBO出品的劇集《權力的遊戲》的最後一季開播了，我猜大多數劇迷內心都希望維斯特洛大陸上尚存的角色能夠擁有一個好的結局。

我很大程度上也跟大家有著同樣的願望。但在我內心的某個角落——這個角落裡的我熱衷於研究娛樂作品的政治效應——卻期望這部劇的最後一季跟前五季同樣殘酷且毫無公理正義可言。我的內心想讓異鬼佔領北境，殺掉瓊恩·雪諾和丹妮莉絲，或者在大家與死亡軍團決戰後，讓瑟曦背叛並剷除他們所有人，這樣一來，就沒人能反對她坐上鐵王座了。

我最近帶著一些學生一起做了一項以《權力的遊戲》為主題的研究，這項研究改變了我對“不幸結局”的看法，研究揭示，也許電視劇和電影需要更多並不幸福的結局。

好人真的有好報嗎？

人們都喜歡讓故事擁有一個幸福快樂的大結局。因此，許多故事為了取悅大多數的觀眾——無論是書、電影還是電視節目——都會選擇讓主人公得到一個“好人有好報”的經典結局。

但這些幸福快樂的結局會產生一系列政治後果——至少從某位研究人員得出的結論來看是這樣。

在一項2007年的研究中，傳播心理學家馬庫斯·阿佩爾（Markus Appel）指出，人們看的虛構故事越多，就會越相信自己生活在一個公平公正的世界裡面。

這種信念跟政治有什麼關係呢？這麼說吧，當你相信你所在的世界公平公正時，你會順理成章地認為“好人有好報，惡人有惡報”是真理。

這種世界觀會對某些政策的支援率產生影響。舉個例子，如果你相信自己生活在一個公平公正的世界，那麼你大機率會認為，窮人之所以貧窮，是因為他們本該如此。所以，可以想見，這種世界觀會導致人們對扶貧計劃和平權行動的支援率更低。此外，它還會使人們對貧困人群產生負面看法，甚至引導人們支援獨裁主義。

好人就一定有好報嗎？圖片來源：HBO

這種對公平世界的信念歸根結底是一種心理反應：當人們看到有人受到虐待和侵犯，或者有人因為經濟危機和戰亂而掙扎時，自己也會感到痛苦，這便觸發了這種心理反應。與其強迫自己直面這些因受害者而產生的複雜情感，還是躲在這種世界觀所鑄的“盾牌”後面輕鬆自在——既然這些人“罪有應得”，那麼我們又何必向他們投入感情和資源呢？

《權力的遊戲》能影響你的世界觀嗎？

2011年首播時，《權力的遊戲》就顯得格外與眾不同。

這部劇不僅沒有讓主要角色落入“好人有好報”的俗套結局，相反，它直接讓劇情往這種世界觀的反方向越跑越遠，持續不斷地讓觀眾直面殘酷粗暴的不公世界。

劇中包括如下情節：暴虐成性的少年王下令將主要角色斬首；婚禮上手無寸鐵的賓客慘遭屠戮；各種肉體和精神折磨的片段；以及少女被迫成婚，後來遭到強姦和侵犯的悲慘遭遇。這部劇讓觀眾明白，千萬不要過度依戀劇中的某個角色，因為這個角色十有八九會蒙受殘酷和不公的命運，甚至遭遇突如其來的死亡結局。

我不禁好奇：既然馬庫斯·阿佩爾研究發現，有著幸福快樂大結局的虛構作品會導致人們產生所謂“公正世界信念（belief in a just world）”，那麼《權力的遊戲》裡面諸多的與公平公正背道而馳的劇情是否能產生相反的效果，減少觀眾對這種世界觀的篤信呢？

被哥哥“賣”給卓戈卡奧的丹妮莉絲 圖片來源：HBO

於是，為了評估《權力的遊戲》是否能達到這種效果，我的學生和我開始設計測試的方式。我們用兩個學期做了一次調查和一個實驗，接著，我趁熱打鐵，進行了第二次實驗。

我們透過社交媒體招募了參與調查和實驗的志願者。我把這些志願者隨機分成了三個小組，讓第一組觀看六集《權力的遊戲》，第二組觀看六集《真愛如血》——這部劇描繪了一個更加公平公正的世界，第三組則直接填寫調查問卷。在第二次實驗中，我把一個大班級裡的學生隨機分成了兩組，一組觀看五集《權力的遊戲》，另一組觀看電影《霍位元人3：五軍之戰》。

在研究中，我們發現觀看《權力的遊戲》的被測試者相對來說不太買“公正世界信念”的賬，而且就算當我們把他們本人的其他特質也考慮在內時，這條結論也依然成立。

換言之，相比起觀看或閱讀其他的虛構作品，觀看《權力的遊戲》會帶給觀眾一種更加接近於看新聞的感受。

我希望《權力的遊戲》能有一個不幸的結局，因為不幸的結局更加貼近我們的現實生活，這很讓人痛心，可的確是事實。我知道人們偶爾需要逃離這個醜陋的真實世界，逃往擁有美好結局的虛幻世界尋找安慰。但在當今這個已經被娛樂統治的媒體環境下，我們必須不時受一受打擊，才能提醒自己，並非所有事情都會朝著好的方向發展。

這便是我在前五季《權力的遊戲》中看到的可貴之處——因此我希望這部劇有個糟糕的大結局。

本文作者Anthony Gierzynski是佛蒙特大學政治學教授。

END