因達農和特拉差諾是一個人嗎

文｜ 劉怡

列陣於輕裝步兵後方的，是羅馬軍團的戰鬥力之冠——3000名重灌步兵。他們主要由第一至第三等級的富裕市民構成，裝備也最為精良。按照服役經驗的不同，重灌步兵方陣又由從前往後的三排橫隊構成：第一排是1200名年資較淺的新兵，他們血氣方剛、但缺乏實戰經驗，適合抵擋敵人最初的突擊。第二排是1200名30歲以上的熟練兵，一旦先頭的佇列遭到突破，他們要咬緊牙關、組成一道防線，確保整個方陣不至於立即崩潰。第三排是600名年齡在40到45歲之間的老兵，他們體力較差、但經驗最為豐富，適合充當全軍的後衛。新兵和熟練兵佇列又可以細分成若干個120人小隊（老兵則為60人），各由一名百夫長指揮，構成軍團之中的最小基幹單位。百夫長中獲得士兵支援票數最多的6人可以參加執政官（軍團最高指揮官）召開的軍事會議，與護民官、騎兵隊長平起平坐，在歷年的公民大會上也是極受關注的焦點，具有較高的社會聲望。

與輕裝步兵相比，重灌步兵的防護當然要複雜得多。每名重灌步兵，無分新兵老兵，都擁有鐵製或銅製頭盔，其上裝飾有醒目的羽毛，前胸、後背和小腿則被皮革與鐵片製成的防護裝具覆蓋著，財力充裕者還會選購全套胸甲。他們所持的是一種由雙層木板黏合而成、外覆牛皮的橢圓形盾牌，高1。5米、寬1。25米，可以立在平地上、遮擋住一名半跪士兵的全身，使其免於被投槍和石塊擊中。這反過來又驗證了傑弗裡·克羅恩的推測——羅馬士兵未必要求身材高大，否則盾牌將不足以遮蔽其正面。重灌步兵使用一柄長劍和兩杆矛（老兵則為一杆）作為殺傷工具，波利比烏斯宣稱較粗的那支矛全長將近3米，可以投擲到25米以外。這種描述未必屬於實情，但可以肯定的是，羅馬人似乎更傾向於透過投槍、長矛這類武器在較遠的距離上就給對手造成重大損失，而不愛好肉搏。蒙森在《羅馬史》中寫道：“羅馬人將重投槍與劍配合使用，其所產生的作用與近代戰爭中使用火槍和刺刀是極為相似的。投槍的投擲用來為刀劍的肉搏戰做準備，就好像先放射一排槍，再用刺刀衝鋒一樣。”不過羅馬重灌步兵使用的劍卻是鋒刃較長的，明顯不及迦太基人的雙刃短劍適合近戰。

富勒照例對軍團方陣的實戰表現提出了質疑。在他看來，關鍵問題在於軍團的指揮權掌握在任期僅有一年的執政官手中。執政官未必精通兵法，卻相當期待在自己的短暫任期之內取得大捷，因此在某些時候會過於魯莽地冒進。特拉西梅諾湖與坎尼兩次會戰的慘敗，都和領隊的羅馬執政官求戰心切有關。但從另一個角度看，這又是羅馬人在選擇公民軍隊體制之後不得不承受的代價——執政官制度不僅是一種單純的軍事安排，它還和羅馬本身的共和國性質聯結在一起。羅馬需要的不僅是一位軍事專家，更是一位深孚眾望、足以獲得多數公民合法授權的領袖人物。代表共和政體上層授權的執政官、軍事護民官，與代表基層士兵支援的百夫長結合在一起，構成了羅馬軍團之所以為公民軍隊的基石。任何基於單純的個人才智、隨意變更既定安排的做法，都有可能威脅到這一點（當然，元老院在大西庇阿的任命問題上還是做出了調整）。更何況，執政官的使命本身意味著更大的風險——在第二次布匿戰爭的前10年裡，20位擔任過執政官的羅馬將領中有12人戰死沙場，一次會戰中損失半數左右的護民官更是常有之事。生死存亡關頭，每一個羅馬人都在做出犧牲。