2020年註定是一個不平凡的年份，就連這個本應有美好回憶的夏季也和往年大不相同，因為有太多的人不明所以地就離開我們，頻繁出現的悲劇，讓我們為生命安全擔憂的同時，還會感到靈魂的顫抖。

在這個多事之秋，從來不缺少話題的教師更是不曾離開人們的視野。本不該為這個不平凡的季節“添油加醋”，仍然偶有發揮，頻頻引發關注。老師讓學生幹私活，本是個老生常談的問題，從前幾年的“打傘門”到“洗車門”，其中的教訓還沒淡忘，又現“搬家門”：學生幫老師搬家意外中暑身亡，這個教訓能否讓當老師的您銘記在心？

“打傘門”事件

前幾年，在網路上熱傳的一組小學生給老師打傘的圖片，很快當地教育部門作出迴應，當事者為上海市寶山區顧村中心校的老師，學生為教師打傘一事屬實，學校對其進行批評教育。當晚，該老師顧潔（化名）哭訴事件經過，淚流滿面說我錯了。

顧村中心校表示，由於老師年紀比較輕，還只有三年教齡，和孩子們的關係比較親密，所以對孩子們的撐傘行為，老師沒有拒絕，沒有意識到這些細節問題。校方對老師提出了嚴肅批評，而老師自己看到照片也很驚訝，並且感覺是損害了教師的形象，也進行了深刻檢討。全校老師開了緊急會議，要求大家吸取教訓，舉一反三。學校也第一時間與當事孩子的家長取得聯絡，向家長表示道歉，家長也表示了理解，說知道孩子和老師平時關係蠻好。孩子就是一個普通得很陽光，懂事的普通學生。學校也會安排老師特別關注孩子們的心理健康，儘量不對他們造成影響。

“洗車門”事件

時隔一年，江西贛州市某小學一女老師，撐傘指揮學生在烈日下洗車的圖片在網上熱傳。據報道，這名老師也被學校處分，認定當年度師德考核不合格，扣除3個月績效工資。這是繼“打傘門”之後的又一起教師如何處理師生關係的典型案例。

教師讓學生給自己幹些私活究竟算什麼行為？不同的角度給出不同的思考：

教師：自己平時以校為家、無私奉獻，忙得無暇顧及家務和私事，偶爾找學生幫忙做點家事，把節省出來的時間去輔導學生何罪之有呢？

家長：教師無私奉獻，以校為家是自己的事情，是教師的職責所在，不能讓孩子幫忙幹教師的私活。

校長：教師可以無私奉獻，公私必須分明，私人的可以奉獻給公家！私人的貢獻給公家可以收到表揚，但是公家給私人那是損公肥私，假公濟私，是犯法！讓學生給老師幹活就是有損教師形象，師德不合格！

“搬家門”事件

近日，有媒體報道一名大二學生因為給老師幫忙搬家，不幸意外中暑身亡，成為“教育江湖再現”的老師讓學生幹私活的“搬家門”事件。

大二學生仇某，年僅21歲，生前就讀於江蘇崑山登雲職業技術學院。學校放暑假後，並沒有離校回家，而是自願參加了無人機興趣小組比賽。出事當天在還跟父母進行了通話，之後跟父母說出去玩，但事實上卻是去幫老師搬家了。

學生仇某被一位薛老師拉著和其他學生，去幫另外一名已經離職的何老師搬家，而且是何老師邀請薛老師和仇某及另一名同學一起到新家慶賀。

在搬家過程中，仇某並沒有直接參與搬運傢俱，而是隻負責摁了摁電梯。仇某因為坐在車廂內，由於空氣流通不順暢，導致中暑。除了仇某還有另外四個人也坐在同樣的車廂內，車廂的車窗是開啟的，駕駛座和副駕駛的窗戶都是開著的，不存在密閉車廂的情況。只有仇某一人出現了中暑現象。而據薛老師觀察，仇某前幾天曾出現感冒症狀。

搬運時已經晚上7點多，天氣比較涼爽，並不是高溫時段。雖然話是這麼說，但是改造的貨車應該是不能坐人的，而且每個人體質不一樣，雖然沒有高溫，但是悶熱的天氣以及相關的因素都有可能對於身體造成影響而中暑。醫院搶救的醫生表示，仇某被送到醫院的時候已經太晚了，如果能早點就醫，就是另一個結局了。

而事後，校方對此事給出了迴應，表示校方在法律上沒有責任，但出於人道主義精神，會對學生家屬進行一定的撫卹工作。涉事老師早在去年已經離職。

一個年僅21歲的大學生，就因為幫老師幹私活意外中暑過早地離開了，這個“搬家門”事件誰該來負責，卻留給我們更多的思考————

前車之覆後車之鑑。老師讓學生幹私活，從前幾年的“打傘門”到“洗車門”，其中的教訓不能淡忘，現在的“搬家門”更應該警醒，這個教訓能否讓當老師的您銘記在心？

對教師讓學生幫自己幹私活有什麼意見可以發表在下面的評論區，感謝您的點贊與分享！更多精彩內容歡迎關注劉老師談特殊教育。