提起立交橋，似乎各地都有不少傳說。如大名鼎鼎的上海延安路高架橋，還有早些年間在立交橋下燒紙錢做法事改運等，甚至，不少地方都流傳有立交橋橋墩裡埋著屍體的傳說。有些也許是父母為了嚇唬孩子不去下面亂跑所編造，但發生於立交橋下的命案卻並非沒有。

2013年7月6日，位於河南鄭州就有這麼一座立交橋下出現了一具無名女屍。

7月6日下午，流浪漢徐某如往常一樣在鄭州建設西路附近一帶尋找空瓶用來賣錢。由於天氣漸熱，路上行人不如往常多，能收集到的瓶子比前陣子肉眼可見的減少，於是，他只能擴大自己的搜尋範圍。

西環附近某立交橋下曾有一片夜市，人口稠密，

徐某想到這，立馬起身前往那處。

可不巧的是，夜市似乎正在停工修整，許多鋪面都拉起圍擋遮掩住內部。徐某不肯放棄，見四周沒人，他打算前往圍擋內部搜尋一番。待他一路搜尋至橋那頭時，一個有輛貨車停在門口的店鋪吸引了他的注意力。他走進一看，發現車子裡沒人，

但門把手上落的灰明顯有幾日沒人來碰過了。

搜尋完車邊，他才終於轉身走向店鋪內檢視情況。

可剛走到門口，他卻聞到一股惡臭撲鼻的味道，

像是什麼東西腐爛的氣息。

他一進門，似乎沒發現有異樣，心想大抵只是死了老鼠吧，一個小吃攤停工這麼久，平日裡那些積攢在地下的油水不吸引老鼠才怪。可那股味道實在太過嗆鼻，他雖是這般安慰自己，可心中卻總有些不安感升起。

店鋪四周飢餓被塑膠圍擋包裹，雖然是白天，但裡面的光線仍稍顯黑暗。徐某在窄小的空間內捏著鼻子四處搜尋。忽然，他順著目光看向緊貼橋墩的鋪面深處，有一塊塑膠布突兀的被鋪在地上，

其底下隆起的形狀十分不尋村，看著像是一個——人？

徐某屏住呼吸，踏著有些沉重的步伐，一步步走向店鋪深處。越靠近，掩藏在塑膠布底下的輪廓就越清晰，那股腐臭之氣也愈發濃烈，此時，徐某心中已猜得八九不離十。

他捏起塑膠布的一角，像是下定決心似的猛地吞下口唾沫，然後用力一掀，果不其然，

底下有一具下身一絲不掛的女屍。

徐某將手中的塑膠布一扔，嚇得連連後退幾部，他立馬提著塑膠袋向棚外一邊跑一邊大喊：“殺人啦！”

隨著警笛聲響起，屋棚四周立馬拉起警戒線。前來調查的民警發現，

這是一具死亡時間已接近一週的屍體，

從面部來看約莫40上下，手腕上有多處深紅色的勒痕，下身衣物被扔在一旁，且有被侵F過的痕跡，警方初步判定這是一起刑事案件。

透過在四周摸排走訪，

警方得知該女子名叫鄭秋菊（化名）

，居住在對面的柿園村一帶。而屍體被發現的鋪面，

正是她所經營的。

在村民們的印象中，鄭秋菊平日裡面色紅潤，身材沒有隨著年齡的增長而走樣，一眼看上去頗有風韻，完全看不出是40出頭的樣子。從人際關係來看，鄭秋菊平日裡為人和善，與旁人鮮有矛盾，

但也曾有過幾次與人爭吵的經歷。

由於丈夫張某長期酗酒並時常對其進行毆打，

不堪其擾的她只能撇下孩子與其離婚，回到柿園村一帶生活。彼時正逢立交橋底在籌劃小吃街，看中其商機的鄭秋菊立馬掏出繼續從中租下一個門面，開始從事起炸貨的生意。

立交橋地下尋常人流量不算高，可由於附近有幾個工地，每逢夜班下班，工人們都喜愛來這一帶吃宵夜，因此生意也日漸紅火。正當她以為一切都好起來時，丈夫張某得知她開店賺錢後，

立馬藉著酒勁就找上門來索要撫養費。

眼看著生意都被張某嚇跑，氣不打一出來的鄭秋菊立馬上前與其扭打在一起，直至公安機關到來。

除去丈夫張某，鄭秋菊前段時間還曾與負責小吃街施工的人有過矛盾。起因是施工方接到任務，前往鄭秋菊所在小吃街進行改造。此前，管理方曾三番五次的前往此處與商戶們商量漲價的事宜，幾番商量無果，有人便打聽到，

管理方想要藉著店鋪升級改造的由頭來將他們驅逐走。

看到施工隊如期而至，

鄭秋菊認為他們就是管理方叫來挖路阻擾其正常營業的，

因此與前來施工的人員大吵一架。一連好幾天，一方是生意被耽誤，一方是工程進度被耽誤，身為負責此事的

管理方卻遲遲不肯露面，

事情一直僵持著。見狀，管理方才姍姍來遲，解釋道這只是一次普通的維護，並未是要趕走他們，這才讓矛盾有所緩和，停在她鋪面門口的貨車，就來自於施工方。

經過警方的調查取證，

他們從被害人的下身提取到一名男性的DNA，

根據其身上存在有掙扎過的痕跡，警方認定這是一起先J後殺，性質及其惡劣的殺人案，涉事嫌疑人立刻被傳訊接受審查。

根據《刑法》

第二百三十六條

規定：

【

強J

罪】以暴力、脅迫或者其他手段強

J

婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。

此案中，鄭秋菊被歹徒用繩子縛住雙手手腕，在其行為能力受限的情況下對其進行強J，其行徑符合該條法規的描述。

究竟是丈夫張某因無法拿到更多撫養費憤而殺害前妻，還是施工方之中某人對她懷恨在心？人心險惡，不可不防，相信法律一定會給予殺害鄭秋菊的兇手以應得的懲罰。

（《案件：一個漂亮女老闆的悲慘經歷》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名，情節稍作潤色；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）