引言

速水

—

拉坦的農業發展理論。

速水和拉坦根據研究文獻，將世界各種農業經濟增長理論進行了對比分析，認為主要有

4

種農業發展方式：一是土壤肥力保持模式。該理論認為農業發展是一個自我維繫的系統，僅靠農業部門內部的投入就可以保持農業的增長。它強調發展一種可以綜合利用土地的勞動密集型的種植制度，注重充分開發土地，如建設灌溉設施、有機肥的生產和利用等，依靠這種模式，世界上許多地區的農業在較長一個時期內保持一定增長速度。然後，隨著人口規模迅速增加和科學技術的發展，這種模式已經不再適應生產需求。它根本的侷限性在於忽視了技術對於農業增長的重要作用。

二是城市工業影響模式。

在土壤肥力保持發展模式中，農業是一個相對封閉迴圈的生產部門，農業發展的差異很大程度上取決於自然條件和環境，非農業部門的發展和農業之間沒有產生明顯的相互聯絡。城市工業影響模式與其形成了鮮明對比。這種模式最初提出源自於實行工業化的經濟體中，地理位置差異對農業發展產生重要影響。馮杜能詳細闡述了城市化對農產品生產的地理位置以及農業耕作技術和強度的影響。

舒爾茨也總結了城市工業發展對農業發展的重要意義。它的政策意義在於，對於工業化發達的國家的欠發達地區，可以透過工業化分散性將剩餘農業工人轉移到其他地區，從而加速農業發展。但這種模式似乎不太適合欠發達國家，主要原因在於欠發達國家的非農部門增長速度難以達到要求以及農村人口過多引起的城市人口的反常增長超過了對非農工人需求等。

三是擴散模式。

這種模式認為農業發展有效途徑是透過促進技術知識的傳播，有效縮小地區以及農戶之間的生產率差異。他對於農業發展戰略產生了重要影響，期望農民能夠對可利用的技術機會做出反應，並更有效的分配資源。但當以這種模式為基礎的發展計劃不能使農業產出迅速增加，它的侷限性日益凸顯，從而導致了後來出現的高投入模式。四是高投入模式。舒爾茨的農業發展理論對傳統的觀點提出了挑戰，認為農業資源配置是合理有效的，主張引入新的要素推動農業發展。引入新生產要素的主要方式是投資，因此這種觀點被稱為高投入模式。

根據速水和拉坦的觀點，農業技術的進步是對資源條件變化的反應，即技術可以促進用比較豐裕的要素替代相對稀缺的要素。當勞動力成為相對稀缺要素，導致成本上升時，技術的發展沿著替代勞動力的方向演進，從最初的畜力到機械化的實現，目的都是使勞動力支配更多的土地。而當土地成為相對稀缺要素時，採用化肥或者新的耕作方法成為技術進步的方式。前一種透過增加其他投入而替代勞動的技術通常被稱作

“節約勞動型”技術，後一種替代土地的技術被稱為“節約土地型”技術。農業發展中，機械技術與前一種相對應，生物和化學技術與後一種相對應。

透過以上分析，一個國家或

地區農業發展的技術路徑可以有多種。在資源條件限制的情況下，一個國家能否選擇與之相適應的技術發展路徑決定著農業增長的能力。當土地供給缺乏彈性時，應當採取生物和化學技術而抵消這種限制。當勞動力供給缺乏彈性時，應當採取機械技術抵消這種限制。誘導發展模式是這樣一個過程，

“即為了破解供給彈性低的要素對於農業生產限制，需要加大公共部門投資，用於農業相關的科學研究、農業技術的利用與推廣，促進農業發展的制度創新等。”

它主要包含以下四種機制，即誘導私人部門的革新、公共部門的革新、技術革新和制度發展以及經濟發展之間之間動態關係。私人部門的技術革新是對利益最大化追求的結果，是對獲利機會的動態迴應。當要素相對價格發生變化時，企業家的技術研究趨向於節約更昂貴的要素。當把私人部門的誘導發展擴充套件到農公共部門農業研究時，技術革新發展趨勢以從事公共研究人員和行政人員對資源條件和經濟變化的反應為依據。

當農業某項生產要素由於缺乏供給彈性，對於農民而言，替代這種要素的技術變革顯然是有利的。農業技術科學家和管理人員對此在作出反應，會透過研發新技術，從而有利於農民用相對豐裕的要素替代稀缺要素，增加社會經濟效益。但是，這並不說明農業技術科學家和管理人員有意識地對市場訊號或農業生產者需求做出反應。他們對於這些需求的迴應會受個人效用函式的影響，速水和拉坦認為，其中主要是受職業成就和被人承認的這一動力所激勵。

因此，需要建立一種有效的獎勵制度，對解決社會需求做出重要貢獻的科學家或管理人員給予一定物質或精神獎勵。但是，農業技術變革並不完全是內生誘導性的，基礎科學的進步作為一種外在因素，會降低技術革新的成本，在不涉及資源條件和市場變化情況下，也會對農業技術變革產生重要影響。速水和拉坦進一步研究認為，為了實現技術進步帶來的社會經濟效益，需要誘導體制進行革新或制度創新。

為了使革新的利益內在化，體制改革經常會涉及需要土地制度的變遷。實際上，西方農業土地制度從分成制到租賃制以及到所有者自耕制的變遷，部分地反應了單個農戶將技術革新利益內在化引起的所有權變動。但是，當技術革新利益內在化難以實現時，需要對公共部門的體制進行創新。農業研究的社會化，是為了實現技術進步的潛在利益而進行的公共部門體制創新的一個例子。

從收益

-

成本角度分析，只要體制革新的收益高於成本，它就是可行的。因此，為體制革新創造機會，市場和技術變化會引起現有體制或制度不均衡。但是，即便某項體制革新所帶來的社會收益高於付出的成本併為其創造了有利機會，它也不一定能夠實現。當利益分配發生變化時，勢必會影響既得利益個人或團體，從而引起激烈的反對，甚至是社會和政治動盪。在巨大的各種阻礙面前，它會被提前終止，甚至是被扼殺在

“搖籃”中。

技術變革被認為是經濟

發展的內在變數，技術變革與經濟發展相互作用機制又可稱為動態呼應機制。當存在不均衡時，個人或團體會作出迴應，透過技術革新抵消它所帶來的瓶頸問題。但是，這種情況勢必會打破已有的社會經濟結構的平衡，即一個瓶頸問題的解決會引起另一個生產過程或部門的瓶頸問題，為了解新的瓶頸問題，需要這個部門進行技術革新。

結語

因此，農業技術變革透過這種動態呼應機制會引起其它部門的變化。

“農業範圍內的不均衡以及農業與其他經濟部門之間不均衡，是把農業技術進步向整個經濟發展擴散所引起的後向和前向聯絡的重要來源。”反之，非農業部門的技術進步也會影響農業技術進步。