以前家長總是希望孩子考公，成為體制內的公務員，工作穩定，而學生卻總覺得考公“太俗”，自己想去追求更好的工作。

但是經過殘酷的現實後，很多同學也都看到了體制內工作的好處，確實很“香”，工資不受外界因素影響，將來也有保障。

但是考公真的沒有那麼容易，就算是名校的學生，也不能穩妥保證一把進入體制內，有時候二戰三戰也不是沒可能的，這也很打擊學生的自信心。

名校生考公3年都沒上岸，發文吐槽引共鳴，面試真能有內幕？

一名來自北大的畢業生在網上發文吐槽，他說自己連續考公3年都沒有上岸，但他覺得自己每次的筆試環節都沒問題，回回卡在面試上，而一些他覺得還不如自己的人卻都過了。

所以這名學生認為自己沒能上岸是因為考試不公平，質疑“

可能是面試有內幕”，所以才導致他沒有上岸。

看到他的吐槽後，也引來不少網友的共鳴，有些網友也分享了自己考公的經歷，也覺得是面試環節出了“貓膩”。

不過也有很多人不贊同這個觀點

，有網友覺得這位北大學生的吐槽有些找藉口，沒考公上岸不去找自己的原因，不總結經驗，反而質疑有內幕，都說他3年沒上岸。

連續3年沒上岸，學生是不是也要考慮自己的原因呢？

考公競爭激烈，綜合能力強的人才能夠脫穎而出，尤其是像這名同學一樣，筆試都能夠順利透過，

一到面試就被刷掉，

更多是因為綜合能力不夠。

其實，考公時被動手腳的可能性不是很大，這名同學想多了。首先如此重要的公務員考試，又有誰敢動用關係去運作呢？那是用自己的前途做賭注。

另外，也有人說公務員面試會有水分，但是公務員考試的面試官為了避嫌，體現公平性，

都是從外地調來的，

而且保密性很強。

一般情況下，學生是根本接觸不到面試官的，就算在面試的時候，面試官也不止一人說了算，為的就是防止有不公平現象出現。

所以大家的這種擔心根本沒有道理，

公務員考試的公平性還是很高的

，學生考不上還得看看自身能力，不要把問題都歸咎到其他方面。

能夠在高考過後考上北大的同學，說明學習能力還有底子還是很好的，但是能不能考公上岸，光有學習能力還是不夠的，

要有一定的綜合能力。

高考過後考名校的光環並不會一直伴隨大家，名校學生在就業時確實有優勢，但考公時公平競爭，看個人能力，不會因為是名校的，就放鬆條件要求。

名校畢業生考公務員合適嗎？會不會大材小用，是對國家教育資源的一種浪費？

也有很多網友看到這位同學的吐槽後表示：“北大的學生去考公，有一種“大材小用”的感覺，還覺得是和普通院校的學生搶飯碗。”

他們以為名校生有更強的能力，

理應去做一些更能發揮自己特長的工作

，為國家建設發展做出貢獻，這才是國家培養名校生的意義。

如果都去考公考編，跟普通本科生搶鐵飯碗工作，以後整天拿著固定薪水混日子，這豈不是浪費了自己的學術學識，

也是對國家資源的一種浪費。

但每個人有每個人的選擇，我們也沒有理由去幹涉別人，況且這也未必就是一種浪費，誰說他們在公務員崗位上就不能發揮出自己的最大價值呢？

每個人都有自己的生活規劃

，而且只要是條件達到了報考要求就可以，也沒有說名校生不允許報考，無論怎樣這都是同學們自己的選擇。

公務員考試要求嚴格，競爭激烈上岸難很正常，學生也該理性看待

面試時最能夠看出來大家隨機應變的能力，有些同學一到面試就被刷下來，

就是明顯綜合能力不足。

鍛鍊提升語言表達能力，大大方方表現自我，自信心足，同時說話有條理，面試透過率更大。

而考公除了筆試、面試以外，體檢和政審也很重要，每一個環節出現問題都容易導致上岸失敗。

北大學生按理說競爭力是非常強的，但是連續考公3年都沒有上岸，質疑面試有內幕，但其實更多是他個人方面的問題，不找一找自己身上的原因，不然下一次考試結果還是這樣。

不過，多次上岸未果，

也要考慮一下適不適合自己，

容易浪費時間，看看還有沒有更好的選擇。

話題討論：

你們對這件事怎麼看？歡迎來和大家一起交流吧！