您現在的位置是:首頁 > 美食首頁美食

米粉店用“袁隆平”當店名,責令拆除

由 北青網 發表于 美食2023-01-14
簡介相關部門:尚未正式營業,涉事店招未獲相關授權據周邊多位店家向紅星新聞記者介紹,7月6日下午,“袁隆平鮮米米粉”店招,被綿陽市涪城區市場監管局城郊監管所執法人員責令拆除

別人註冊過的店名可以用嗎

近日,四川綿陽一家米粉店擅用袁隆平院士的姓名當店名,取名為“袁隆平鮮米米粉”,引發網友廣泛關注。當地市場監管局工作人員在巡查中發現,並於7月6日責令店家拆除相關招牌。

7月10日中午,紅星新聞記者實地探訪發現,位於綿陽城區躍進路北段的這家米粉店已拆除舊店招,更換了新店招。

米粉店用“袁隆平”當店名,責令拆除

該店鋪此前的涉事店招,現已被責令拆除

現場探訪:

附近商家也稱“不妥”,已更換新店招

近日,四川綿陽一家米粉店擅用袁隆平院士的姓名當店名被執法人員責令拆除的照片引發網友關注。不少網友吐槽,“打著袁老的招牌營銷,必須嚴肅處理。”

米粉店用“袁隆平”當店名,責令拆除

該店鋪已更換新店招

7月10日中午,紅星新聞記者前往綿陽城區躍進路北段實地探訪發現,這家米粉店已經拆除舊店招,更換了新店招。此前的店招為“袁隆平鮮米米粉”如今更名為“鮮米米粉”。

紅星新聞記者看到,該米粉店處於關門狀態,並沒有營業。“星期六開業的,只有上午才賣米粉。”附近一名陳姓店主介紹,該店之前一直在裝修,店主也銷售“袁隆平鮮米”,他的米粉也是用這個米做的。

但店招名為“袁隆平鮮米米粉”這種確實不妥,“還沒開業,市場監管局的就喊他拆了。”陳姓店主說。

相關部門:

尚未正式營業,涉事店招未獲相關授權

據周邊多位店家向紅星新聞記者介紹,7月6日下午,“袁隆平鮮米米粉”店招,被綿陽市涪城區市場監管局城郊監管所執法人員責令拆除。

“這家米粉店雖然取得了授權銷售袁隆平鮮米,但並未被授權在餐飲上使用袁隆平的註冊商標。”綿陽市涪城區市場監管局城郊監管所副所長顧偉介紹,在拆除前一天,執法人員在進行市場巡查時發現了這家名為“袁隆平鮮米米粉”的店鋪。

經核實,該米粉店僅取得了袁隆平註冊商標的鮮米銷售授權,但並未取得餐飲服務的授權,涉嫌不正當競爭。

“當天只有裝修工人在,第二天我們聯絡了老闆,責令整改,拆除招牌。”顧偉介紹,由於該米粉店還未正式營業,並未造成危害後果,執法人員對商戶進行批評教育。

【新聞連結】

一企業侵犯袁隆平姓名和肖像權

被判賠10萬元

紅星新聞記者從國內幾大電商平臺查詢到,確實有“袁隆平鮮米”銷售,均有“隆平高科”的授權證書。

據媒體公開報道,4月26日,湖南高院通報,曾經在某直播間售賣的“袁米”侵犯袁隆平的姓名權和肖像權,判決某農業公司立即停止商業性使用袁隆平姓名和肖像的不正當競爭行為,並賠償隆平高科經濟損失10萬元。

法院認為,袁隆平院士為人類糧食安全作出重大貢獻,對於其姓名及肖像,各類社會主體均應當予以尊重,並審慎、規範地使用。特別是商業主體,在宣傳其與袁隆平院士的合作時應當秉持實事求是的原則,不應捏造和誇大雙方之間的合作程度,以達到誤導消費者並獲取商業利益的目的。

該農業公司未經許可,在宣傳推廣海水稻等公司產品的相關文章中對袁隆平姓名及肖像進行商業性使用,且有違誠實信用原則和公認的商業道德,容易導致消費者混淆誤認,並增加誤購風險,屬於反不正當競爭法第二條和第六條第四項規制的不正當競爭情形。

成都商報-紅星新聞記者 王明平