子與申什麼關係

“老闆，來個大紅包。”滿面春風的郭剛堂來到喜慶的小店，“要那個裝一萬塊錢的大紅包”店主詫異，問道：啥喜事，訂婚了？郭剛堂和妻子開懷大笑：比訂婚還高興呢！

是呀，苦尋了24年的兒子終於找到了，這是郭剛堂人生中最高興的一件事，8760個日日夜夜，50萬公里，跑壞了十幾輛摩托車，這些數字累積的是一個父親的愧疚和深沉的愛，孩子一天沒有找到，郭剛堂就一天不會停下來，因為只有在路上，他才能感覺自己還是郭新振的父親。

如今孩子找到了，郭剛堂一直緊繃的肩膀，放下重擔般的輕鬆，和愛人等待著與兒子相見的那一刻，郭剛堂一再地告誡自己：

不要激動，不要給孩子太大的壓力。然而到了那一刻，他還是崩潰了。

1、

7月11日的見面會，郭剛堂想給孩子留下一個堅強的父親形象，一再提醒自己，要忍住、少說話多聽。但是見到郭新振的那一刻，他頭腦一片空白，上去抱住孩子，號啕大哭像個孩子，24年來的艱辛全部在眼淚中宣洩而出。

郭新振安慰父親：我回來了，別傷心了！父與子24年未見，卻絲毫沒有隔閡，郭剛堂囑咐兒子：有些事情自己要去承擔，才能長大。郭新振回答：我會的，爸，我也是個男人了。

長大了的郭新振最終做出了選擇，回到養父母身邊，節假日會回來郭剛堂身邊盡孝，雖然內心萬分不捨，但郭剛堂已經預料到是這種結局，他無奈地表示尊重兒子的任何決定，以後養父母那邊就當親戚一樣時常走動。

這個決定引起了網友的熱議，網友：哪裡有什麼養父母，明明就是拐賣中的買家。

“這個孩子白養了，以後人販子更猖獗。”

“

這是認賊作父呀，憑啥得到原諒！”

“他有私心，養父母那邊有房有車，不想放棄優越的生活環境，肯定會選擇養父母，這就是現實。“

”買賣同罪，養父母也是罪人，應該賠償親生父母，這些年尋找孩子所付出的各項損失。“

對於網路的眾說紛紜，郭剛堂早有預料，見面會僅讓郭新振露了背影，事後更是鄭重的發影片宣佈：

孩子已經找到，自己也想回歸平靜生活，希望大家不要再過多關注，有什麼事找老郭，不要找小郭

。這個有情有義的漢子，儘自己的所能在保護著自己的孩子，儘管這個孩子24年未見。

2、

同樣是被拐賣的兒童，找到自己的親生父母，孩子做出的選擇也各有不同，曾轟動一時的拐賣者”梅姨“案中，15年沒有下落的男孩申聰，在2020年春節被找到，當廣州警方安排申聰和他父親申軍良見面時，申聰要求跟親生父親回家。

2005年，一歲的申聰和媽媽在出租屋內，被兩名住在對面的鄰居強行捆綁，搶走了申聰，從此，身為企業高管的申軍良放棄了工作，遍尋兒子15年，妻子因為當初兒子被搶走，變得沉默抑鬱，十幾年下來家裡負債累累，至今仍租房居住。

申軍良帶申聰回家前，先將他帶去了姑姑家，然後又去孩子叔叔家，實在拖不下去才帶申聰回了家，看著這個家徒四壁空無一物的家，申聰很詫異：

這就是我們的家嗎

？這一刻，申軍良自卑地想找地縫鑽進去，還好，自己的兩個小兒子馬上迎過來，和申聰玩做一團。

申軍良和申聰約定：

這一年，你搞定高中，我讓這個空蕩蕩的家發生大的變化！

然而一年多過去了，家裡多得一張床、電視以及沙發，都是別人捐贈，年過四十的申軍良，費盡心思也沒能找到一個合適的工作，

15年的好時光在他這裡按下暫停鍵，所有的人都在前進，只有他還在原地。

而申軍良和申聰的關係，盡力呵護，卻依然微妙，當初見面前，因為律師誤傳申軍良要起訴養家，申聰拒絕回家，直到現在只要提到養家，申聰就是拒絕的。

他不讓爸爸去學校，不願意讓別人知道自己是申聰，甚至連全家的背影合照，都拒絕讓別人看到，收到養家的電話，他會難過一段時間，那段時間申軍良是不敢惹他的。

這一段父子關係，申軍良不敢打不敢罵，甚至都不敢大聲說話，看到他對養父母的牽掛，申軍良的內心堵的慌，覺得憋屈，孩子喝不慣北方的水，他專門買了一個迷你飲水機，在家裡兩個弟弟都是小心地讓著申聰，然而，

在申聰的心裡，養父母是一塊不能觸碰的逆鱗。

3、

不管是郭新振的養父母也好，申聰的養父母也好，對於養子都是竭盡全力的愛護，郭新振的養父母雖然已有兩個女兒，但對於郭新振的愛不但沒有減少，反而多出兩個姐姐的愛。

郭新振一路順利走來，成為教師並考了公職，兩個姐姐和養父母又為其買了房買了車，但實際上養父母也並非大富之家，不過是普通人家。

郭新振選擇養父母並非因為經濟

。

而申聰的養父母，生了一個女兒後，養育了申聰，後來生了一個兒子，但對於申聰並未懈怠，在外打工的普通人家，卻依然供申聰讀書沒有輟學，從申聰回家後的表現看出，他對於養父母的感情也十分的深厚。

而申聰選擇親生父母也同樣並非因為經濟

。

4、

古語道：生身之恩大於人，養育之恩大於天，百善孝為先。

生育之恩和養育之恩都很重要，如何取捨都是難題，滴水之恩還當湧泉相報，何況一個傾心盡力養育自己幾十年的人呢，在“梅姨”被拐案中，一共買賣了9個孩子，7個孩子被找回，但是找回的7個孩子，只有兩個孩子選擇了回到父母身邊。

在這場沒有贏家的慘劇中，其實最無辜的就是孩子，他們做錯了什麼呢

，懵懵懂懂地隨波逐流，賣到好的家庭，還可以享受到呵護，如果賣到不好的家庭，如被拐的大學生何成慧，在豬圈裡面生活了17年，生生被折磨到瘋癲；

眼看著母親被害，自己和弟弟被賣的趙永勇，7歲的他被養父母當童工用，非打即罵，趙永勇煎熬到17歲，才找機會逃離了那個惡魔之家。

說到底都是可惡的人販子和買家的錯，我國刑法對於人販子的定罪，一般在五到十年。而對於收買被拐賣的婦女和兒童的，處三年以下有期徒刑或管制，對於沒有虐待行為的從輕處罰，這個從輕處罰，一是為了防止被拐兒童遭受虐待的一種策略，也體現了法律的靈活性。

置身事外，我們看到的是法，置身於中，他們體驗的是情。社會的法治是靠法律來支撐和約束，而人與人之間卻還依賴於感情來維護。

申聰對於父親說一句養父母都不能接受，如果郭剛堂不顧郭新振的感受，狀告了他的養父母，試想郭新振如何看待，這個辛苦24年找回來的兒子，恐怕是真的再也找不回來了。

沒有身處其中，沒有感同身受，我們就無權對別人的決定那麼義憤填膺，假設郭新振認了郭剛堂，轉眼就把養父母告了，是不是馬上又會有人跳出來指責他無情無義，是忘恩負義養不家的一條狼呢！