形同虛設的地鐵安檢引發爭議：為何不能取消安檢？

形同虛設的地鐵安檢引發爭議：為何不能取消安檢？一種觀點認為，機場安檢，絕大多數人是舉手雙腳贊成。安全檢查（如某些慶典場所、外交場所等），多數人也是舉手贊成的。

和地鐵安檢一樣，實際上很多人反對。其理由是沒有效果。安全檢查一定會給旅客帶來不便，越嚴格越不方便。但這種不便帶來的好處就是安全。一個完全封閉的機場，不僅人員不能在安檢口與安檢口之間移動，物品幾乎無法溝通。

與地鐵、安檢門內外各處都有聯絡。人們在安檢口內外，隨便找個柵欄就可以聊天握手，互相傳話。即使安全門是正兒八經的，帶著偽裝的危險品透過也不容易。這個安檢門形同虛設，除了給乘客帶來不便外，幾乎不能給乘客帶來安全。

比方說，如果不法分子拿一隻敞口的塑膠袋，塑膠袋裡裝了一些食物，其中一袋裝著炸藥/硫酸等。請問，地鐵安檢如何保證可以把它拒之門外？

二名歹徒配合，一名正常透過安檢，步行至圍牆較少的柵欄處，與柵欄外的歹徒假裝相遇並閒聊10分鐘，最後圍欄外的不法分子，將危險品傳遞給圍欄內的不法分子。嘗試一下，如何在2分鐘內正確地識別地鐵柵欄內的違法者…

安全檢查

這一觀點不敢苟同，上面舉的例子，不僅不能證明安檢無用，反而說明地鐵安檢應該嚴格，至少要做到高鐵的安全。地鐵作為人員密集的場所，人員流動性不如高鐵和飛機，只要人員密集，一定有必要進行安檢。

但是，由於地鐵都是人在市區內流動，發生刑事案件的機率也會比高鐵飛機低，所以安檢一般也比較寬鬆，就把箱子過個X光就行，也不太耽誤時間。但是這並不意味著安全檢查是無稽之談。

舉例來說，大家去百度搜地鐵鬥毆影片，有幾十、幾百條。任意哪一個包裡面有一把小刀，打到生氣的臨界，能拿出小刀去捅兩下嗎？假如不放心，用小刀去地鐵很容易，那麼每年發生刺傷事件的機率都會大大增加。

形同虛設的地鐵安檢引發爭議：為何不能取消安檢？應該看，真的要有處心積慮搞破壞，那的確是防不住，但肯定不能取消安檢，要縮小發生的機率。不過，安檢確實要考慮提高效率，比如剛下飛機轉地鐵的站臺，可以設定專門的通道，減少重複安檢等。這些都必須改進。

安全檢查

您不同意上述觀點嗎？