斯諾登到底知道什麼

斯諾登到底是人類的英雄，還是國家的叛徒？不能輕易下定論。從美國的角度來說，斯諾登向全球揭露了美國的稜鏡計劃背叛了美國的國家利益，是毫無疑問的叛國賊，但是從國際上來看斯諾登挑戰了美國的霸權主義，是把陰暗面放大到陽光下的英雄人物。但斯諾登曝光稜鏡計劃的背後也讓民主理論和政府秘密機構之間的矛盾浮出了水面。

美國稜鏡專案的曝光無疑是投入國際水潭中的巨石引發了巨大的漣漪。其實，稜鏡是911之後美國國家安全域性秘密啟動的恐怖分子監控計劃，在2005年國家安全情報分析員羅素就爆料過這個計劃是繞開外國情報監控法院的審查，是沒有獲得法庭許可的情況下，對於美國公民的非法竊聽，不僅監控傳統的賬單與電話，甚至還在網際網路領域擴張。因為得到了立法司法部門的秘密授權，所以從法律程式上稜鏡專案是合法的，而爭議的熱點是在法理以及更深入的倫理層面上，比如個人隱私與國家安全之間的較量，資訊科技進步與隱私權立法的關係，情報部門等相同性質的機構進行的秘密活動如何恰當的被民主政治框架所納入。

公眾對於政府秘密機構的瞭解，大多數都是來源於各式各樣的爆料，比如說1971年的五角大樓檔案事件，丹尼爾將政府在越南問題上的政治失誤以及長期對於國民的欺騙的證據洩露給了《紐約時報》這也是越南戰爭結束的直接催化劑。事實上，內部人員爆料秘密檔案與國家安全相違背的爆料的行為與公民不服從有本質上的不同，因為後者是是為了表達自身的政治立場，是願意付出法律代價的，同時也不會連累其他的民眾。但是爆料卻對國家機密的曝光，有可能會導致政府在外交和防控方面失去優勢，甚至損害到了整個國家的利益。而且爆料者的資訊往往被媒體大幅度渲染引導，缺乏確鑿的事實，所以秘密機構的報料人很難在法律上得到檢舉人相同的保護地位。

在1989年《檢舉人保護法》中寫明聯邦政府機構是不可以對檢舉政府不當行為的僱員在人事安排上進行打擊報復的，但是秘密機構的工作人員並不在這個範圍內。從這一點上來看斯諾登的爆料並不是一個英雄行為，但他的爆料確實把國際形勢變得更加複雜。