”

自導自演？

“

北京大興，潘大媽準備回家午休，可到了家門口，那小小的鑰匙，怎麼也打不開自家大門。潘大媽本以為鎖有問題，但隨著街坊鄰居都進不去家門，

潘大媽才意識到，出事了！

潘大媽像往常一樣回家，見家中大門怎麼也打不開，便詢問女兒到底怎麼回事。女兒無奈地說道，家中根本沒人，要不找開鎖師傅看看吧。

開鎖師傅來了以後，稍微

檢查

一番便得出結論，這個鎖芯裡面有東西，說白了，你家門鎖被人堵住了，並好奇地看了看潘大媽。

潘大媽有點想不明白，自己一沒被追債，二沒得罪鄰居，怎麼會有人閒得無聊堵自家門鎖，不會是哪家熊孩子，故意惡作劇吧？潘大媽正準備問問鄰居咋回事，可沒想到鄰居也在問潘大媽同樣的問題。

如果一戶人家被堵，這有可能是惡作劇，但全樓很多人家被堵，大家第一反應是遭賊了，眾人立刻報警尋求幫助。民警來了以後，

勘察

許久，

發現

眾人家中沒有被盜跡象。

難道真是熊孩子？這事得批評教育啊！眾人看了看小區的幾個重點觀摩物件，得出了一個大概結論。

但民警並不這麼認為，因為每戶被堵的大門旁，都標記了一個神秘符號，每個被堵的居民家附近，都出現了一位可疑的男子。從邏輯上講，一個成年人，不可能閒得沒事天天堵門鎖。

那他有什麼目的呢？順著這個思路往下想，眾人家中沒有被盜，門鎖又被堵住，居民回家只能找人開鎖，開鎖就要找門口的廣告，門口的廣告都是開鎖師傅留的，這個人不會是開鎖師傅吧。

民警又仔細勘察了一遍，發現每個神秘符號旁邊，都有一個嶄新的小廣告。難道這就是犯罪嫌疑人？他還留了電話，這也太貼心了。

順藤摸瓜，民警很快找到了這名崔姓男子。崔某被抓後交代，自己是一名專業開鎖匠，雖然在門上貼了很多小廣告，但一直沒有業務，這次堵別人家門鎖，就是為了招攬生意。

【劉律師

Lawyer】

開鎖師傅主動堵門眼，與補胎店門口撒釘子是一個道理，既為了創造需求，不顧道德的約束和法律的限制，做一些有悖於常理的事情。

一、在本案中，崔某要承擔什麼責任？

尋釁滋事是指

，

在公共場所任意損毀、佔用公私財物，破壞社會秩序的行為。

《刑法》第

293條規定，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

崔某在公共場合堵門鎖的行為，屬於任意損毀私人財物。如果崔某僅堵了一家人的門鎖，或許會因為損害金額較小或危害程度較低，達不到刑事立案標準。

但在本案中，崔某為了牟利，堵了很多人家的門鎖，這個性質就非常嚴重了，因為法律對此有專門規定。

《

辦理

尋釁滋事刑事案件

司法

解釋

》

第

4條規定，任意損毀公私財物價值二千元以上的，或者任意損毀公私財物造成惡劣社會影響的，屬於

尋釁滋事

罪。

一個普通門鎖幾百塊錢，一個智慧門鎖上千塊錢，崔某隻要堵上幾個，就能達到

2000元的立案標準。

目前，崔某已經被刑事拘留。等待他的將是

5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

二、

崔某以後還能開鎖嗎？

如果崔某構成刑事犯罪，估計其以後要改行了。因為所有正規的開鎖公司，都不允許有犯罪記錄的人上崗。所以崔某早知今日何必當初呢？

法律是道德的底線，

當一個人拋棄道德的時候，就應為自己的行為考慮後果，就應為這種後果承擔責任。希望崔某以後做事，能三思而後行。

對此你怎麼看？關注劉律師

Lawyer，瞭解新聞背後的法律故事。