您現在的位置是:首頁 > 攝影首頁攝影

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

由 小謝影評 發表于 攝影2021-10-22
簡介加上之前母親的頭像已經是有許多海底動物拼成,我的看法是食人島應該代表女友,而這個隱藏在派所敘述的那層故事的後面層次的故事裡,只有很零星的線索

恍如夢境是什麼動物

倖存是西方大片慣常的情節,但是一個17歲的少年,和一個三歲的老虎。共同在救生艇上。在漫無邊際的太平洋上。漂流227天。在互相威脅中共同求生。這不是科幻或者神話。這是一個從未被大銀幕表現過的既是題材,也是奧斯卡金獎李安導演的《少年派的奇幻漂流》。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

《少年派的奇幻漂流》收穫了13年奧斯卡最佳導演獎。與此同時,此片收穫奧斯卡最佳攝影最佳視覺效果,最佳原創配樂獎以及多項大大小小的獎項。

與《色戒》比較隱晦的多蹭故事不同的是少年派的結局的時候,非常直白地說出了故事的多層含義。影片討論人類的人性和獸性的爭戰,還有關於信仰生命信念的本質。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

我個人與通常流傳的最廣解讀不太一樣,尤其是最後那個島嶼的含義。因為少年派把女友的繩子綁在了島上。而且女友的後一段舞蹈代表了隱秘和蓮花。加上之前母親的頭像已經是有許多海底動物拼成,我的看法是食人島應該代表女友,而這個隱藏在派所敘述的那層故事的後面層次的故事裡,只有很零星的線索。李安導演在此片中的絕對客觀立場,讓故事敘述多了一分冷漠。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

所以有些人更喜歡她在《臥虎藏龍》裡面那種帶著人文關懷的講述。不過聰明的李安導演在最後藉助角色之口之說。這個故事是你的了,既然這樣相信哪個故事?其實是你自己的選擇。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

然而,其實最終的故事無非只有兩種。一個是那恍如夢境的真相。一個是你理性思考的現實。你的選擇可能就是那恍如夢境的真相。而你心中的真相必然也就是你所認為最接近理性的現實。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

這部電影的小說曾經被評價為絕不可能拍成電影。從頭到尾人虎之間。幾乎連互動的對白都沒有。所有的海上巨浪和老虎。都需要電腦動畫虛擬。曾經有多位導演試圖嘗試。先後知難而退。李安之前的大部分影片。不管是講述父子關係的《推手》,《喜宴》,《飲食男女》。還是《斷背山》,古裝題材的《臥虎藏龍》。

李安被外界評價為最擅長講述社會關係。人與人之間的相處。但這部電影中,一場海浪。把所有的人類都與少年派隔絕。只剩下讓人恐懼和敬畏的大自然,動物和自我。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

主持人:為什麼要去做一個,只有一個男孩和一個老虎。基本上連對白都沒有的電影?

李安:沒有做過才有意思。打一個比較俏皮的比方。比如說在婚姻關係裡你要很忠誠,拍電影不需要。越新鮮的越好。沒有做過越刺激的越好。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

主持人:跟您的年齡處境有關嗎?

李安:跟我的心態有很大的關係。做電影職業來做有20年。入行20年。所以我現在來做的成績來講,我就是再一部拍爛片。在十年還有人找我拍。可是我會擔心說拍東西沒有意思了。沒有挑戰,我的那個鬥志沒了。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

老虎的每一隻爪子。像刀一樣鋒利。它意味著威脅和死亡。為了和老虎保持安全距離。少年派用船槳,救生衣和救生圈。造了一隻迷你的小筏子。用繩子把自己吸在救生艇上。剛開始他是滿腦子想著如何把老虎置於死地。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

後來他意識到自己的生路只有一條。就是保證這隻孟加拉虎的食物和飲水。只要他不餓,自己就沒有危險。他只能用這種方式來馴養這隻老虎。而李安這次也面臨著自稱有生以來。最冒險的電影之旅。小孩,動物,水這三樣。已經是電影界公認最難拍的題材。這還不夠,他還挑戰者嘗試三地拍攝。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

主持人:你不怕失敗嗎?

李安:怕,怕才有勁,因為怕人才會提高警覺。就像少年派跟那個老虎漂洋過海。他後面才發現說沒有那個老虎自己活不下去,沒有那種恐懼。沒有讓他一個驚醒的感覺。對老虎的恐懼是提了他的神。增加了他的精氣神。

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

所以那種高度警覺的那種那種心態心理狀態。其實是生存跟求知,和學習的最好狀況。所以有時候自己在拍攝電影中需要這種心理狀態。就怕自己懶惰了。很容易被陳腐很容易被淘汰,自己當然不希望這樣……

13年李安導演僅僅用小孩,動物,水拿下奧斯卡金獎!

科普:

老虎的名字理查德帕克其實是歷史上的真實人物。因為在木樨草號救生艇的四個人身體最為虛弱,被其他人殺死後當成食物。其他三人獲救。他們最後被判謀殺,但是被英國女王特別寬恕到了六個月刑期。所以在這個故事的背後,其實有一些可能讓人不適意的隱喻。

出於人文關懷,不建議去查相關故事背景的資料。不過這個隱喻其實在小說原作中就是極其明顯的了,令人驚訝的是這還是一個兒童文學。

原創作者:小謝影評