□ 李曉亮

五一，國內院線出了一樁懸案：就是從節前首映當日開始發酵，截至目前已有多家票務平臺發聲、主創宣告、主管表態，鬧得沸沸揚揚，好不熱鬧的“異常退票”風波。而捲入這個是非漩渦的，正是劉若英導演首秀《後來的我們》。

劉若英雖是首執導筒，但在上映前，這個片兒就引爆期待。4月28日上映以來，果然接連創下數個票房紀錄。小長假三天，票房過9億，平均每天兩三億的節奏。本片也被戲稱“前任4”，除了題材類似外，可能主要是就市場表現而言，票務平臺從預售表現預測的最終票房一度劍指數十億，破《前任3》紀錄，看來也是早晚的事兒。

但是，成也預售，敗也預售。28日晚間，也就是臨近首映，網上多方訊息爆料《後來的我們》出現大量退票現象，一些城市院線統計情況驚人。對此，貓眼次日上午迴應：“截至當晚11點，發現惡意刷票並退票約38萬張，涉及票房約1300萬元，已將詳細資料和證據提交給主管部門，並將協同作進一步的詳細調查，同時平臺將關閉退票功能。”

而另一重要票務平臺淘票票，今日也發文，稱該片在其平臺退票率、改簽率也遠超正常資料值，“的確存在無法合理解釋的異常”。國家電影局初步認定退票情況確有異常，具體問題尚待研判。而片方和劉若英工作室的表態，也是“積極配合，希望徹查”（5月1日《北京青年報》）。

多方宣告，基本大意都是承認異常，靜待調查，期待結果，寄望公正。如果只看字面意思，除了主管方的官方宣告，其他利益相關方，好像都很無辜，一臉懵狀。但，憑常識也知，這“羅生門”裡一定有渾水摸魚的。

懸案疑案，並非偶然，純屬人為，是心懷鬼胎的頂風作案，放肆猖狂的重新整理下限。就如淘票票宣告的標題“說真話不容易，做平臺有擔當”，言外之意，弦外之音，想必不難理解。另一平臺，之所以引來滔天質疑，要連發兩條宣告來撇清責任，就在於其身兼“運動員、裁判員”的雙重曖昧身份。

作為出品方之一，又身兼票務平臺，操作上諸多“內部渠道”。若如第二次宣告所言，自家平臺如此異常操作，推給“黃牛”，恐難服眾。就如成都今兒被轉最多的，不就是連周杰倫演唱會票，都可能存在不可料風險，黃牛們降價甩賣怕砸手裡麼？就算全球熱門《復聯3》也不敢這麼數十萬地囤、拋啊，何況新導首秀小片？所以，雖有待最終調查，但甩鍋“黃牛”，恐情理難通。

“買票房”“偷票房”“幽靈場”等票房注水，一直是業界毒瘤。主管部門這些年也沒手軟，比如對《葉問3》為代表的票房造假的整治，就是例證。此前還有《三生三世》的粉絲“鎖場”，已經讓人大開眼界，這次“退票”則更為惡劣。先買佔座，綁架排片，再退票甩鍋，直接“空手套白狼”，完全無下限，徹底激怒院線等相關產業鏈的各方。

這已經不是沒有責任擔當了，而是完全將電影作為折現套利工具。短視雞賊，涸澤而漁，這種甚至涉嫌經濟層面“詐騙”的嚴重擾亂市場秩序的違法違規，若不能得到制度性遏制，那麼最終還未勃興的電影產業將遭反噬。

最遺憾，也是最費解的，還是從這個五一檔看，《後來的我們》從作品質量看，雖然不能算佳作，但是其市場表現力不會弱。至少相比票房一二十億的《前任3》，口碑票房或都要勝一籌。而同檔唯一有點競爭的，還是先期物料本很有想法，引人入勝，但實際成品完成度卻瑕疵不少的《幕後玩家》。也就是說，《後來》本具冠軍相，正面硬上，幾無敵手，可體面地完成風光首秀，可卻不知何故，非常尷尬地自降身價，主動或被動地捲入了這各執一詞的造假泥潭。雖然票房仍算亮眼，但給人的觀感卻已大不同，風評轉向，物議洶洶。

這一點上，若真如主創宣告，那也願意相信導演劉若英是最無辜的。專注內容品質，最後卻被不堪的宣發造勢低劣手段所累。若說是資本太過強勢，蓋過了電影本身，甚至連主創者在影片完成後都再無力左右；電影金融化產品化資料化，就是完全淪為資本附庸，那這會是電影最大的悲哀。如果大資料產品化，都只是如“資料殺熟”“退票套現”等卑劣不堪的無底線鑽營作惡，那我們將越來越看不懂“後來的電影”。