出門旅遊是自行還是跟團，這兩個有什麼區別，你覺得哪個好呢？旅遊選擇跟團還是自由行，沒有哪個更好，只有是否適合。適合你的，才是最好的。為啥呢？每個人的興趣愛好、文化程度、年齡層次各不相同。一般說來，興趣愛好廣泛，文化程度較高，年齡不算太大（比如70歲及其以上），喜歡自然風光和歷史人文旅拍並樂於分享的，一般都會選擇自由行。因為自由行在時間、空間、目的地乃至景別選擇上，有很大的自主性。比如，美國加利福尼亞州約塞米蒂國家公園的馬尾瀑布，每年二月下旬。

如果條件充足，夕陽的光線會“點燃”這條瀑布，遠遠望去像一條“火龍”懸掛山間。這種在特定時間、特定條件下才能看見的炫景，吸引著世界各國自由行旅行者。預計今年2月21日此間將出現“火瀑布”，前來觀景的，無一例外，全部是自由行旅行者，沒一個旅行團前往——因為是否出現“火瀑布”事前都是未知數，自由行者對此報以希望而前往，希望落空了也無所謂，因為快樂往往都在過程中。但旅行團就不敢組團，因為萬一“火瀑布”沒出現，就很可能會面臨遊客索賠。

類似的情況在中國也是比比皆是。比如，川藏線上海拔7782米的南迦巴瓦峰，要看到這峰的雄偉峰巔，得拼人品。自由行者有時間守候，旅行團帶你到了觀景點，你看到的可能只是雲遮霧繞，但再等1小時說不定霧就會散去，但旅行團行程是剛性的，不會因為你沒看到峰巔而停留，你能得到是導遊反覆的催促：“快點！快點！上車了，上車了！”話說，跟團跑了一趟川藏線，你就是喜歡南迦巴瓦峰而沒看到，是很遺憾，但哪喊你要跟團呢？跟團呢，也有跟團的好處。

尤其到國外旅行，年紀大、不懂英語、不會玩智慧手機，更不會操作旅行類APP的，只能跟團，不跟團自由行，到了目的地，眼睛看不懂，張嘴不會說，手也不會寫，去哪兒玩，吃什麼，住哪裡，完全蒙圈！而跟團吃住行遊娛購旅行社包攬，你只需要付錢即可，輕輕鬆鬆，沒有任何心理負擔。到了目的地，導遊就是你的保姆兼人肉GPS，跟著導遊走，走遍天下也不會丟。當然，國內旅遊跟團還是自由行，主要還是興趣愛好和文化程度來決定。如果心態純佛系。

只想出去走走看看玩玩，沒任何目的性，那這種人最好就是跟團；如果喜歡攝影，對光線要求頗高，有時間逗留，那你最好別跟團，因為跟團到了景區景點，規定時間就那麼一丟丟，景點大多數時間都被拍“到此一遊”者霸佔，你不拍，等會兒導遊就要喊走人了，拍吧，無論你攜帶的啥長槍短炮，拍出來的都是人腦殼。跟團一趟，出不了幾張片，那你跟團幹啥？旅遊選擇跟團還是自由行，有時又是相互轉換的。比如，去年我們兄妹仨最近帶著三位耄耋老人到西雙版納過春節。

遊玩西雙版納所有景區景點，我們都是自由行，因為我們有車有大大把時間，加之老人行動又緩慢。跟團是玩不爽的；節後，我們帶著老人出國遊寮國琅勃拉邦，雖然有車可以自駕去，但語言不通，英語又差，這種水平帶著三位老人盲目到國外旅行，吃住行都有很多麻煩，於是悍然選擇跟團，錢給夠（指不參加低價團），並與旅行社簽訂合同，五天四晚的琅勃拉邦行，三位老人玩的非常開心！跟團遊：優點是行程、住宿、車票、門票等這些旅行社都給你打理好了，不用你操心，你只管放心的玩。

缺點是整個行程已經訂好了的即使你不喜歡的景點也得去，很多時候還需要起早貪黑，而且景點與下一個景點之間時間安排非常緊湊，讓你一直像在趕場一樣，景點的遊玩時間常常不夠。如果是購物團還更是如此，所以旅遊的體驗感不太好。自由行：優點就是自由啊，早上你想好久起就好久起床，你想在哪個景點玩好多久就玩好多久，甚至今天下雨了或者太陽大了不想去日曬雨淋，也可以在酒店休息，等雨停了，太陽不大了再出門。缺點是太操心了。

你要規劃行程，要訂酒店，要訂所有行程中的交通工具，還要自己解決全程的吃飯問題等很麻煩。那你說我做好行程提前預訂好這些，出去玩時就輕鬆了，可我告訴你如果遇到突發狀況的話，也會讓你很麻煩的。所以關於跟團遊和自由行哪個更好因人而異啦，我認為如果自己時間不多，又想多玩幾個地方，不介意上車睡覺下車拍照的旅遊模式還是跟團遊吧，景點交通不太方便的也選擇跟團好些，少操點心，其他的還是自由行吧。話說，旅行的目的是啥？不就為了尋求開心麼？