近日，花山法院審結一起因婚紗攝影而引起的定金合同糾紛案件， 李先生兩年前在本市花山區某攝影店預訂了總價為8999元的婚紗攝影，並支付定金4000元。現因個人規劃有變，無法繼續履行攝影計劃。李先生向攝影店提出結束合同，退還定金，被拒後向花山法院提起合同糾紛之訴。

法 院 審 理

法院經審理認為，根據我國《民法典》第五百八十六條規定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的20%，超過部分不產生定金的效力。後經過調解，雙方達成協議，攝影店退還2000元。

法 官 說 法

定金，指以擔保債權實現為目的，依據法律規定或雙方當事人的約定，由一方在合同訂立時或訂立後至合同履行之前，按照合同標的額的一定比例，預先給付對方的一定數額貨幣的擔保形式。《民法典》第五百八十七條規定，債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返回定金。案例中，李先生為預定婚紗攝影向攝影店支付定金，現李先生自身違約，致合同目的落空，無權請求返還定金。但李先生某預定的攝影價格為8999元，按照民法典規定，定金金額不能超過主合同標的的20%即1800元，超過部分2200元不產生定金的效力。

原標題：《定金不能退，但定金超額部分該退！》