歷代帝王廟裡為什麼沒有秦始皇

歷史上的歐洲，除了幾次僅有的，不全面的統一外，基本上都處在四分五裂的局面中，亞洲國家比如中國是它的反例，除了偶爾一段時間的混亂外，大部分時間其實都處在統一的狀態下，這種情況從秦始皇一掃六合就開始了。為什麼歐洲沒有出現一個自己的“秦始皇”？這就是我們今天要討論的問題。

從地理上來說，歐洲地理的一個典型特徵就是兩個字“破碎”，在歐洲，有1/3左右的土地都屬於島嶼或者半島，半島的面積佔到了歐洲總面積的27%，這種情況在其它洲是獨一無二的，無論亞洲，非洲，美洲，大陸都更加緊湊和集中。

分散的自然地理條件，為歐洲的城邦，公國提供了很多生存的條件，他們的國家叫“country”，兩種翻譯，一種是“國家”，一種是“鄉下”。分散的地形讓他們不能想亞洲國家一樣，僅僅憑藉朝貢和納稅就能運轉，他們需要回報以良好的政府最為回報。

歐洲也有自己的國王，但是國王之下的領主，權臣，貴族才是實際掌握真東西的人，國王需要讓他們為自己提供貸款和稅收，國王不能殺雞取卵，而必須細水長流。相比之下，在亞洲國家，除了各種苛刻的賦稅外，國家還可以直接把商家的東西強行充公。

如果君王不小心翼翼，他底下的貴族隨時可以調換陣營，和他為敵，國王並不是大BOSS，他只是諸多玩家中的一個。貴族其實也需要國王，他們也是社會秩序中的一部分，如果沒有國王，貴族也就不存在了，所以貴族並不是最讓國王擔心的，國王最擔心的其實是那些中產階級，因為對於中產階級來說，他們根本不需要國王的存在。

除了各種的城邦，侯國，都市讓歐洲天然分裂，國王權力受限外，另一個巨大的限制來自歐洲的交匯，教權和皇權的鬥爭一度是歐洲歷史上的主旋律，這兩大勢力你來我往，彼此攻訐又彼此需要，形成了一對天然的共生矛盾體，客觀上起到了限制彼此的作用。

在歐洲，權力是分散的，而且人們還在想著如何能進一步將其分散，在亞洲，權力是集中的，人們想著如何將其進一步集中，據教科書的說法，清朝軍機處的成立，代表了封建集權制度的頂峰。