由於供水企業一般都是某一區域供水市場的唯一經營者，對供水市場具有絕對的控制性力量，且其他主體進入該區域與之開展競爭性經營的難度極大，所以說供水企業具有這一區域供水市場支配性地位，

這一地位有其存在的天然性、正當性和必然性。

我國《反壟斷法》第6條明確規定：

具有市場支配地位的經營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。

既然供水領域具有正當合理的天然壟斷性特徵，那麼又怎麼會違反《反壟斷法》，構成濫用市場支配地位，排除、限制競爭的違法事實呢？

我們來看一個案例：

2019年5月，天津市市場監督管理委員會對天津市自來水集團有限公司涉嫌濫用市場支配地位實施壟斷行為作出行政處罰（津市監稽罰字〔2019〕J1號），處以罰款近744萬元。

具體是怎麼回事呢，也並不複雜，天津自來水集團作為天津市市南主城區區域內唯一的城市公共自來水供水企業，對申請新裝自來水業務的房地產開發企業提出附加要求，要求房地產開發企業在二次供水設施建設中必須使用天津自來水集團控股子公司天津市華澄供水工程技術有限公司的智慧變頻控制櫃和遠端監控子站。

天津市市場監督管理委員會認定，由於天津市自來水集團是區域內唯一的自來水服務供應商，其他企業無法進入該市場，房地產開發企業開通自來水業務時別無選擇，因此，自來水集團在該區域具有市場支配性地位。而自來水集團濫用其市場支配地位，限制申請新安裝自來水業務的房地產開發企業在市場中自由選擇二次供水設施建設相關設施裝置，從而違反了《反壟斷法》第十七條第一款第（五）項“沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件”的規定。並作出了前述的處罰決定。

水投策論認為，大多數供水企業，無論是原水供應還是自來水供應，一般都具有區域性的市場支配地位，在經營過程中必須時刻小心，充分支援市場自由選擇，避免像本案例一樣，強制要求服務物件在其他環節使用特定品牌特定企業的服務或產品，走上違反《反壟斷法》的歧途。