申請對違法佔地行為進行查處，是否屬於信訪？

在徵地拆遷中，經常會出現沒有按照法定程式徵收土地，違法佔用土地的的現象，那麼面對這種情況下，一些被徵收人便會選擇向上級土地管理部門對違法佔地的行為申請查處，那麼被徵收人向行政機關提出的查處申請，是否屬於信訪行為呢？下面，我們具體來看一下最高院的相關案例。

晏某向四川省國土資源廳提出土地違法行為的申請，請求對縣政府和市政府非法佔用村裡面300多畝基本農田等違法行為進行查處。因認為省國土資源廳未就其申請履行法定職責，晏勝才向四川省人民政府郵寄行政複議申請書，要求責令省國土資源廳限期對其要求查處土地違法行為的申請作出答覆。省政府認為，晏某的行政複議申請不屬於行政複議範圍，決定不予受理。晏某不服，向法院提起行政訴訟，本案經過一審、二審、再審。

最高人民法院認為：晏某向四川省國土資源廳提交的材料可以證明其財產權等權利可能受到侵犯。因此，四川省國土資源廳對縣市人民政府的違法佔地行為的處理或者不作為行為會直接影響晏某的權益，其向四川省國土資源廳提出查處土地違法行為的申請，既不屬於內部監察行為也不屬於不影響其權益的舉報行為，晏某具有本案行政複議申請資格。二審法院以晏某向省國土資源廳的申請實質系舉報行為，認定某的申請不屬於行政複議範圍，顯屬不當。

在徵收過程中，有些徵收方為了降低徵收補償，經常會採取各種違法手段逼迫被徵收人接受不合法、不合理的徵收補償。在這種情況下，被徵收人會向上級土地管理部門申請違法佔地行為，對於被徵收人向上級土地行政主管部門提出的對違法佔地行為進行查處，不應該全部認定為信訪，以信訪行為進行處理。