炎炎夏日，各大商場是家長和孩子就餐購物、避暑納涼的好去處。但是，商場裡也潛伏著各種安全隱患。2018年8月的一天，樂樂和媽媽來到了錫山區安鎮街道的某個商場，並交費進入了商場的兒童遊樂園。這個遊樂園離家近，收費也不貴，是樂樂暑假裡玩耍的好去處，可就在這裡出事了。

當天玩了一上午，樂樂就回家吃飯了。休息片刻後，樂樂在下午三點左右又來到了這個遊樂園。海洋球、蹦床、滑滑梯……鑽入遊樂設施的樂樂就像一匹脫了韁的小野馬，和別的小朋友玩成一團。然而在晚上7點左右，突然，遊樂設施里人頭騷動起來，並傳來了一陣小孩的哭聲。

樂樂母親趕到時，發現樂樂捧著手臂哇哇大哭。原來，樂樂在下樓梯時踩空了，摔倒在地，傷到了手臂。經醫院診斷，樂樂左側肱骨踝上骨折，需要立即治療。

樂樂的父親認為，遊樂設施經營者沒有盡到安全保障義務，在現場沒有專人看管導致樂樂受傷，應承擔全責；但經營者認為，樂樂的母親作為監護人也未盡到監護責任，並沒有陪同入園，對樂樂的受傷也應承擔部分責任。由於雙方各執一詞，互不相讓，樂樂的父親將經營者告上了法庭。

遊樂園方認為，他們在入口處張貼了“家長應陪同入園的”的告示，但樂樂母親把孩子放下就離開了，任由樂樂在裡面玩耍了一天，沒有盡到監護責任。此外，兒童樂園經營方還表示，樂樂並非因為地上溼滑而摔倒，很有可能是孩子們之間嬉戲打鬧引發的意外，與他們的遊樂設施質量並無關係。

承辦法官認為，兒童屬於無民事行為能力人，作為家長和經營者都要保證兒童在玩耍過程中的人身安全。家長作為監護人，有對兒童安全進行監護的責任，但未盡到監護的義務，有一定的責任。既然遊樂設施會對兒童造成傷害，那麼就說明存在安全隱患，未盡到安全保障義務，因此經營者也要負一定的責任。經過法院主持，雙方最終達成了調解協議，被告兒童樂園經營方向原告支付了部分補償。

小編提醒：

暑期帶孩子逛個商場再平常不過，但是危險也是無處不在。商場固然要保證設施的安全，但我們在享受愉快體驗的同時，也應當時刻提防著那些不起眼的風險。尤其在帶著小孩時，家長更要提高安全意識，盡到看護義務，防患於未然。

（記者：楊芸嘉 費騁遠 編輯：齊天豪）