極目新聞記者 滿達

實習生 駱硯

哈佛大學三名研究生對母校提起訴訟，理由是該校一名教授長期騷擾學生，還威脅學生不準舉報，否則會影響她們的學術生涯，而校方對此視若無睹。7日，美國司法部對三名研究生的訴訟表示支援。

據路透社此前報道，今年1月，哈佛大學在發現一名叫科馬洛夫的教授性騷擾有違反職業道德的行為後，讓他在春季學期休假，並禁止他教授必修課程。

這些制裁遭到了哈佛大學部分教職工的質疑。近40名教職員工簽署了一封公開信，質疑該調查，並稱科馬洛夫為“優秀的同事”。

就在科馬洛夫被休假幾天後，學生們在波士頓的聯邦法院提起了訴訟。

據路透社9月8日報道，提起訴訟的是3名學生，他們於今年2月提起訴訟，訴稱該校人類學教授科馬洛夫一直親吻和撫摸學生，並威脅稱，如果學生投訴，將影響她們的學術生涯。三名原告正是向哈佛大學舉報科馬洛夫的學生。她們還訴稱，儘管校方收到了舉報，但還是眼睜睜地看著科馬洛夫進行報復，導致舉報人“找不到工作”。

哈佛大學此前辯稱，它只對校方本身的報復行為負責，而不是該校的任何教職工。

美國司法部援引了1972年《教育法修正案第九條》，來支援三名原告。該條款稱，法律應保護學生舉報性別歧視而不必擔心報復。該部門稱，為了實現這一點，學校必須保護涉《教育法修正案第九條》的學生免受報復，並對已知的員工報復行為做出有效迴應。

美國司法部還在一份法庭檔案中敦促波士頓的一名聯邦法官駁回哈佛大學的主張。

對於美國司法部的決定，哈佛大學暫未作出迴應。科馬洛夫仍否認騷擾過任何學生。他的律師稱，哈佛大學審查未發現他有報復原告的行為。

就在司法部督促波士頓聯邦法院駁回哈佛大學的主張之前，科馬洛夫經過大半年的行政休假之後回到學校上第一門課程，結果引起了抗議。

三名學生的律師拉塞爾·科恩布利思發表宣告稱：“很高興看到司法部門確認，哈佛不能逃避對其教師報復學生行為的責任。”