文/萌媽教育日記

從高中分科，到高考的分數線和報考，再到大學畢業之後的求職，文理科之爭從來都未停止過，但不得不承認的是，從近20年來看，理科在各個方面都處於領先位置，狠壓文科一頭。

在早些年的時候，高中採取的還是

“大文大理”

的分科模式，除了語數外三門主科是必學的之外，文科是政治、歷史以及地理三科，而理科則是物理、化學以及生物三科。

而那個時候大多數的學生都會更傾向於選擇理科，因此我們常常能看到

一個年級十幾個班級，只有兩個文科班，剩下的全都是理科班。

很多學生明明理科成績一塌糊塗，卻依然要選擇理科，只因為選擇理科，

未來的選擇能更多一些。

雖然現在很多地區的高考都採用了

“新高考模式”

，已經不在硬性的區分文理科了，但是我們依然習慣將選擇

物理方向

的考生視為理科生，而將選擇

歷史方向

的考生視為文科生。

而現在即便學生們可以任意選擇喜歡的科目，但是

選擇物理方向的學生卻依舊要多於選擇歷史方向的學生

，難道文科真就很無用嗎？

就算是考倒數也要選理科？過來人的經驗之談，文科真的無用嗎？

隨著時代的不斷髮展，理科的地位也在不斷的上升，雖然現在也有很多需要文科生的崗位，可現實確實是理科生的需求量會更多，不僅如此，

文科生的地位也確實不如理科生。

儘管現在不少的地區實施了“新高考模式”，但在選科上還是有“文理”之說，在新高考

“3+2+1”

模式中。

傳統的理科組合

“物理+化學+生物”

的專業覆蓋率在

96.22%

，不過這個選擇的學習難度還是很大的，基本上都是學霸的選擇。

而傳統的文科組合

“歷史+政治+地理”

，專業覆蓋率才在

49.86%，

對比理科組合的機會確實少了很多。

不僅如此就連薪資待遇和就業前景上，

文科生與理科生也是差了一大截

，因此也出現了

“文科無用”

的說法，甚至還有很多人覺得學文科將來一定沒出息，找不到工作。

但實際上，

文科也並非像大家說的那麼不堪

，文科是不太好就業，但是也並不是完全沒有就業的機會。

就拿備受大學畢業生追捧的

公務員

來說，文科生的優勢就很明顯了，不管是可選擇的崗位還是涉及到的專業

普遍都是文科生的領域

，反而理科生沒有太多崗位可以選擇。

再有就是其他體制內的單位也有很多文科生可以選擇的崗位，而且這些崗位整體都會偏向於穩定，因此，學文並非沒有必要，

想學文的學生還是可以放心的學文的。

文科理科的優劣勢都很明顯，學生們一定要慎重選擇

其實文科理科之間的優劣勢還是很明顯的

，而之所以選擇理科的學生更多一些，也都是希望畢業之後能有更好的發展機會。

原因主要有三點，第一點，理科生對應的各大院校的錄取分數線，普遍比文科類院校要低很多，在大部分的年限中，

理科類的高考分數線都低於文科

，理科生們考上大學會更加容易一些。

但是之所以會這樣安排也是有理由的，

就是理科在學習的難度上會比文科更大一些

，因此即便是理科分數線很低，也並不是所有理科生都能達到分數線的。

第二點，

理科類涉及到的大學以及專業比文科類更多

，理科生在報考的時候選擇會更多一些，有更大的機率能選到自己感興趣的大學以及專業，文科生卻因為受到院校少，專業少。

再加上高考分數的限制，

導致文科生能選擇的大學專業非常少

，不過有考公想法的同學，還是選擇文科比較有利，因為公務員崗位對應的基本上都是文科專業。

最後一點，

文科生畢業後的就業前景，普遍沒有理科生好一些

，因為對應的大學以及專業的選擇少了。

以至於文科生畢業後所從事的工作也會受到很大的限制，不及理科生的選擇那麼多，所以在分科之前學生們一定要

慎重的考慮學文還是學理。

寫在最後

當然選擇理科也並不是

“一本萬利

”的，也有很多明明理科不好的學生，因為種種原因選擇了理科，最後卻深受其害。

所以學生們在選擇方向的時候，首先要考慮的並不是這個方向的就業難易以及未來發展，而是應該

首先考慮的是個人喜好問題

，喜好才是學習的動力，否則一切都是空談。

不管是學習文科還是理科，

關鍵是真的能夠學到一些東西

，對於個人的前途發展有提升的作用，而不是荒廢幾年的大學時光。

今日話題：

你覺得學習文科真的沒有用嗎？歡迎在評論區暢所欲言。