一、

生活在現在資訊爆炸的世界，我們隨時隨地都能碰觸到許多資訊，各種新聞，報道，文章，乃至於書籍，論文等等，裡面都有很多的觀點和認知，他們真的正確，真的科學嗎？

很多廣告無孔不入地想要給我們“洗腦”，讓他們的品牌和產品拼命鑽進我們的腦子，然後購買他們的產品。

腦x金就是送禮最佳用品嗎？吃了旺X，就一定會萬事旺嗎？鑽石就一定很珍貴，真的能代表情比金堅，恆久流傳並保值嗎？

還有一些我們自覺不自覺的被文化和傳統浸染和影響的觀點，比如男生一定就要堅強勇敢不能哭，女性就一定要柔弱，一定需要格外的“關照”和“保護”嗎？

如果面對爭議性的話題，我們應該怎麼思考和判斷呢？

一輛列車，如果正常開會壓死鐵軌上的20人，這時候你有一個機會，拉下開關，列車將駛往另一邊，救下20人的同時，會壓死另一條鐵軌上的5個人。這時候，你應該拉下開關嗎？

AI繪畫會搶掉畫家的飯碗嗎？

安樂死應該被支援嗎？

應該選擇小城市一套房，還是大城市一張床？

你會發現，這個紛繁複雜的世界，有很多現象，也有很多觀點，常常不知道要怎麼評價，如何定義，怎麼站隊，於是常常打臉，做的決定也不那麼科學。

而使用批判性思維，能擁有自己的思維判斷體系，不會輕易被“植入觀點”，不會輕易被“洗腦”，更不會像大擺錘一樣，

搖擺不定，沒有自己的判斷。

（就好像我之前看奇葩說一樣，每一邊說的時候我都覺得好有道理，但是另一邊發言的時候，馬上又覺得另一邊也好有道理，然後立場總是變來變去）

批判性思維（英語：Critical thinking），或稱批判性思考 、思辨能力、嚴謹的思考、明辨性思維、審辨式思維等，是對事實 、證據、觀察結果和論據的分析以形成判斷。

—維基百科

批判性思維鼓勵你傾聽他人，向別人學習，同時也衡量別人所說的話，看看他們觀點的質量如何。而不是人云亦云，被人牽著鼻子走還不自知。

由此，批判性思維會解放你的身心，讓你有能力成為自己邁向未來道路上真正的領航員。

二、

說了那麼多，那麼，如何擁有批判性思維呢？

《學會提問》這本書裡面，給我們指出了一個擁有批判性思維的重要方式，那就是體系化地提問，用提問去試煉觀點的含金量，從而探索和採納更可靠的真相。

可以透過下面10個提問，來評價和判斷這個觀點是否可信。

問題1：主題和結論是什麼？

不要笑，這是討論的起點，但總有一些人，在提問之前，就站錯地方了，他根本沒有明白別人想要表達的意思。

別人討論的是跑步怎樣的姿勢最科學，而他偏偏提問說你可以選擇xx的鞋子這樣跑步不容易受傷，那雙方交流就完全不在一個頻道上。

問題2：理由是什麼？

比如你說腳尖著地的跑步姿勢更科學不容易受傷，那麼你的理由是什麼？是怎樣論證的，是有實驗資料，還是有專家背書，還是其他？用什麼資料和內容，來支撐你的結論，他夠堅實嗎？

問題3：哪些詞語的資訊不明確？

比如說，有人說，跑者跑半馬需要跑進1個半小時才算合格。

那麼這裡的跑者指的是什麼？專業跑者，業餘跑者？男性跑者？女性跑者？有沒有歧義的地方，有沒有不明確的地方？

如果有，那麼這個觀點就值得討論。

問題4：隱藏的假設是什麼？

比如有人說，越野跑是有錢人的運動。

這裡的隱藏假設，就是越野跑燒錢。但是越野跑真的燒錢嗎？這裡值得商榷。

問題5：論證中有沒有邏輯謬誤。

比如有人說，我天天下午5點去跑步，跑一半太陽就下山了。說明我去跑步讓太陽下山了。

這裡的邏輯錯誤就是跑步和太陽下山並沒有因果關係，只不過剛巧有時間先後關係而已。

問題6：論證中提供的證據效力如何？

比如，我每次跑步都會吃某種能量棒，因為吃完跑步起來就不抽筋，不脫力，不痠痛。所以我認為xx能量棒是最適合所有跑者的補充能量用品。

這裡的證據其實就是個人經歷。但其實可信度效力很低。

證據效力由大到小排名參考是個人經歷<典型案例<專家陳述<調查研究。

問題7：有沒有替代原因？

比如作為菜鳥的我，平時只能跑50km，但這次竟然順利完賽100km，我認為是吃了xx能量棒的功勞。

但實際上，有沒有可能是本身比賽爬升小難度低，以及我前面有美女、美食吸引，後面有老虎追趕等這些原因共同促成的完賽？

問題8：資料有沒有欺騙性

比如，有人說，越野跑的人都是土豪，因為調查研究，他們的月收入平均是一千萬元。那麼明明我月收入是3000元，身邊很多跑者月收入也是幾千的大有人在，怎麼平均是一千萬呢？會不會因為被調查物件中間混入了一個富豪榜的馬x？

問題9：有什麼重要資訊被省略了？

比如，有人說，跑步讓我們健康長壽，形體優美，大家都就都去跑步吧。

這裡面明顯就省略了很多資訊，比如，資料呢？有沒有資料支援？又比如，只提供一個好處的視角，有沒有壞處呢？

比如傷膝蓋？費錢？這些壞處怎麼不說？那這就是有偏向性的誘導，需要謹慎判斷。

問題10：能得出哪些其他的合理結論？

比如，馬拉松比賽越來越多，越來越多的人參加馬拉松，說明馬拉松跑步運動是一項適合全民健身的運動。

前面的論據，貌似可以支援後面的觀點，但是不是還有一種可能，就是舉辦馬拉松比較掙錢，所以才會使得“馬拉松比賽越辦越多”？還有沒有別的合理結論？

三、

我們常常聽到一句話，選擇比努力更重要。

如何作出正確的選擇和判斷，前提就是需要腦子裡面，具有正確的認識和觀點。這樣，作出的決策才能更科學，選擇對的機率才能更大。

當你遇到任何可疑的觀點，都要記得用上面的批判性問題10問，這樣就能更加科學，理性地思考問題，滌盪掉腦子裡面一些不合理的毒觀念，毒思想，讓腦子更清靈，讓決策更科學。

因為具備批判性思維，會多問幾個問題，多問幾個為什麼，所以有時候和別人交流的時候，別人可能會覺得我們在做“槓精”，從而拒絕交流。

儘管我們的出發點，只是想要弄清真相，獲得更可靠的觀點。

那麼如何避免被人說槓，營造一個更加理性和相互理解的探討氛圍，槓精和批判行思維有什麼區別，怎樣區分呢？

限於篇幅，咱們下期繼續詳細來聊，記得點贊分享和關注，下期再見~

圖： Stable Diffussion