《易中天品三國》易中天只是隨便拿一兩個小故事就給人物下定論，他連總結人物一生事蹟之後再下定論的道理都不知道，也就是說，他不知道把握全域性，僅僅是管中窺豹，只見一個豹斑就下結論，你問他豹子是咋樣的，他一定會告訴你豹子有黃、黑、白（豹牙）三種顏色，連豹子什麼形狀他都搞不懂！看到他給說曹操又可愛又奸詐就不想往下看了，這麼矛盾的結論他就是根據一件件小事得出的結論，搞了半天他連曹操是怎樣的人都沒搞明白。

此外易中天將入將陳壽評論的一家之言當做正史奉若珍饈，竟然將輔佐劉備取得兩週，北伐打的司馬懿縮手如龜的諸葛亮說成不懂軍事的後勤部長，擒孟達、定遼東、抗吳蜀的大軍事家司馬懿評價諸葛亮的軍事才能是：“孔明，真乃奇才也！”易中天居然說諸葛亮不知兵，笑死我了！還有他來句“郭嘉不死，臥龍不出！”將郭嘉吹捧成了三國第一謀士，其實那不過是個心理學家而已，論謀略郭嘉遠不如賈詡、荀彧、荀攸、程昱等人，一個連軍師都沒混上（曹操軍師是荀攸不是郭嘉，郭嘉是軍師祭酒，職位在軍師之下）的酒色之徒成了第一謀士，還嚇得孔明不敢出山！

總之一句話，易中天是被電視臺吹捧出來的所謂“專家”，連研究學術需要統籌全域性把握總體都不知的“專家”，也就是能忽悠一下不懂歷史的平民老百姓罷了，若他在網路上發文，不被噴才怪。

《易中天品三國》實在是褻瀆歷史，顛倒黑白，將自己的一家之言以電視臺專家的名義傳播出去，對歷史學界荼毒甚深，如果不加以駁斥，千百年後誰還知道諸葛亮丞相？諸葛亮諡號“武”，這是當時人對他的評價，2000年後易中天硬是將他諡號改成了“文”，諸葛亮武侯泉下有知一定會被氣的吐血。這樣發展下去，會有一部《新三國演義》出世，只是郭嘉成了主角，諸葛亮對郭嘉畏懼入虎！

要快速瞭解三國曆史可以看看《白話三國志》，有一本是對陳壽《三國志》的直接翻譯，另一本是有人總結後寫成的編年體三國曆史，前一本你可能感覺晦澀，那你可以看後一本，三天就能看完了，通俗易懂。特別喜歡三國呢還是去看看《三國演義》，《三國演義》就算是編的故事也比《易中天品三國》強不止百倍，至少三國演義的主體脈絡是符合歷史的，只不過一些小故事與歷史不符合。《易中天品三國》是忽悠人的，最好不要看，只有那些頭腦發熱的追“名家”腦殘粉能看得下去，真正熟悉歷史的人都不屑一顧！