您現在的位置是:首頁 > 動漫首頁動漫

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

由 粉紅色的喬治 發表于 動漫2023-02-02
簡介我曾經寫過內地明星和港臺明星的很多比較貼,在寫的過程中我發現,如果兩岸三地的明星同時古裝加身,港臺明星未必比內地明星出彩,尤其是女明星,很多內地女星的五官及古典韻味更勝港臺一籌,她們往往都輸在了時裝上,因為時裝審美更側重於時代氣息,更注重都

時秒最後和誰結婚了

如題,很多人看到標題時一定已經有了答案,是的,如你所想,內地明星不論男女,論五官不比港臺明星差,但他們輸在了氣質上。尤其是八十年代的明星,如潘虹、龔雪、張瑜等女星,她們五官精緻,但妝容卻遠不及港臺女星。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

年輕時,他們沒有趕上好時代,所處的環境造就了他們身上的氣質,內地當時經濟遠遠落後於港臺,服化道都與相對先進的港臺之間存在著巨大的差距,無論是服裝、化妝、髮型,乃至表情管理,拍照造型。攝影技術都沒有像港臺一樣,形成系統化的培訓,人身上的氣質是長期的生活環境暈染出來的,落後的經濟會讓人產生一種不太自信的精神面貌,隨之而來的是文化的落後和審美的落後,這也是內地明星為什麼不及港臺明星更耀眼的原因。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

進入九十年代後,很多內地明星一旦被港臺導演看上眼,她們經過港臺劇組的打造就可以呈現出不一樣的美來,類似於瓊瑤劇中的內地美女,就完全沒有了在內地劇中的土氣,蔣勤勤、陳紅、何晴等人就是很好的例子。如果找出港臺明星髮型土氣的照片,她們的顏值也一樣受到很大的影響。下圖中王祖賢和林青霞,除了從內而外透露出的自信之外,一樣可以感覺到有一股子舊時代的土氣,究其原因,還是造型問題,她倆這張合照髮型很失敗。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

我曾經寫過內地明星和港臺明星的很多比較貼,在寫的過程中我發現,如果兩岸三地的明星同時古裝加身,港臺明星未必比內地明星出彩,尤其是女明星,很多內地女星的五官及古典韻味更勝港臺一籌,她們往往都輸在了時裝上,因為時裝審美更側重於時代氣息,更注重都市感和時尚感,而這樣的審美,需要具備足夠的開放和自信。內地明星輸就輸在了都市感和時尚感上,她們大都沒有經過緊跟審美前沿的服裝、造型及表情管理方面的訓練,拍出的照片大都有一種或刻意或扭捏的感覺,很不自然。

我們來看一下九十年代初紅起來的六位內地女星,個人認為陳紅還是應該排在第一的,以下幾位實在難分高下。

第一位:陳紅,眉眼動人,我對人面桃花相映紅這句詩在腦海中形成的畫面大概就是她這個樣子。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

《水雲間》裡感覺她是最符合瓊瑤文筆之美的美女,圓潤的臉,無可挑剔的五官,東方女性之美,不過如此了。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

下圖中的古裝造型,其實發型很不用心,流海亂成一絡一絡,很粗糙的感覺,但到了陳紅臉上,哪怕頭頂雜草,依舊可以明豔動人。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

她的古裝溫婉可人,哪怕你極盡挑剔之意,也難從她臉上找出哪怕一丁點的短板來。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

可能你會說上面的照片加了濾鏡,那我們放一張復古

感十足

的原照片,依舊精緻,陳紅的美不受畫質和任何角度的影響。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

林青霞勝在清冷高階的氣質,若單論五官和臉型,個人認為,她是不及陳紅完美的。面部骨感較強的林清霞多少有些許刻薄,但也因為她有這些許的刻薄,也形成了她英氣又高冷的氣質。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

第二位,林芳兵。林芳兵退圈早,故她的美不像陳紅一般每每被人提起。但只要提到內地美女,必有林芳兵一席之地。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

她的楊貴妃一騎絕塵,無以復加,歷來有不少演過楊貴妃的女星,從最早的馮寶寶,到後來的周潔、殷桃,范冰冰等人,都不及林芳兵的楊貴妃神形皆備。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

林芳兵為了演好

楊貴妃

增肥至導演滿意,她的楊貴妃,珠圓玉潤,貴不可言,舉手投足皆是傾國傾城之姿,眼波流轉時盡令百花失色。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

林芳兵的美,是含蓄的,她美得很內斂,眼眉之間,似結著愁怨,又似有著累世深情。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

她身上這件衣服,酷似我小時候睡過的褥面,就連黑色白線的布邊都一模一樣,但披在她身上,竟也覺得極美。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

林芳兵的美,並不奪目,你是需要仔細去欣賞的,如果看一副國畫,她的美帶著東方細膩又柔和的韻味。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

還是喜歡她的楊貴妃,哪怕只看她的眉眼,就能

想象

出貴妃醉酒時該是如何的香豔欲滴,該是如何的千嬌百媚。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

第三位,董智芝。我其實不是很能get到她的美,在我的審美里,她只是很秀氣,是秀外慧中的美,並不那麼出眾。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

清麗自然,但相對來說並不明豔,很秀氣的一位美女,只是很多人都說她美,也就將她放了進來,因為每個人的審美都不同。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

私以為,她的古裝遠遠要好過她的時裝,她更適合古裝,因為她身上秀氣斯文的氣質,與古典美更貼合。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

下圖這張時裝照清秀自然,溫柔秀美,她不太適合化濃妝,素顏應該不亞於別的女星,清麗自然,如出水芙蓉。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

第四位:傅藝偉。她的美美在眼睛,靈動又可愛,如果你要問什麼樣的眼睛是會說話的眼睛,傅藝偉的眼睛就是最好的詮釋。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

傅藝偉從臉型到五官均無可挑剔,眉眼盈盈,純真又靈動,她的眼睛可以很好的解釋一切盡在不言中的生動。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

傅藝偉年輕時的顏值是沒得黑的,靚麗、靈動,可愛,給人一種非常水靈的美。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

儘管傅藝偉版妲己化妝很土,眼影土得感覺能刮下二兩銀粉,但因為是傅藝偉,哪怕頂著如此誇張的妝容,依舊沒能影響她的美。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

所以,我並不認為內地的女星比港臺演員差,只是因為社會環境不同,審美主導也不相同,我們的審美話語權是掌握在西方人的手裡,所以關於美的定義多半以接近於西方的時尚、現代為主,這樣的話八、九十年代的內地女星肯定會吃虧。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

上面這張圖裡的傅藝偉,明眸皓齒,美得如明月掛疏桐,港臺女星裡難找出古裝美過傅藝偉、陳紅的女星。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

她的時裝也很不錯,自然、可愛、靈動,只是我們那個時期沒有形成如港臺那樣系統先進的包裝和宣傳攻勢,很多美女被埋沒了。

第五位,蔣勤勤。很多人對蔣勤勤印象不太好,大都因為她與陳建斌與吳越三人之間的感情紛爭,先將人品放在一邊,單論長相的話,現在的蔣勤勤多了刻薄相,但年輕時的她,真的很美。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

嫻靜時如嬌花照水,行動時如弱柳扶風,我感覺這句話適合於林黛玉,也適合於蔣勤勤。一樣的古典美,一樣的書卷氣,一樣的眉眼含煙,

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

她的美,很輕柔,很安靜。

江南女子的靈秀溫婉之美大抵如此了吧,下圖的蔣勤勤直接讓我腦海裡浮現出蘇軾的詩句:

水光瀲灩晴方好,山色空濛雨亦奇。欲把西湖比西子,淡妝濃抹總相宜。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

第六位:趙明明

其實和董智芝一樣,我不是很能感受到趙明明的美,或者說,她美則美矣,但多少有一些瑕疵。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

趙明明屬於小家碧玉型的美女,她更適合一些淳樸的裝扮,學生、村姑或者古裝美女。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

她的五官無懈可擊,

眉眼動

人,如果說我認為她哪裡有瑕疵,個人感覺她和馬蘇一樣,臉有些大,而且長得稍顯飽滿,太滿則沒有留白,給人一種飽滿過度的感覺。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

馬蘇的臉稍顯長,而趙明明的臉蛋稍有些鼓,從耳朵到鼻翼之間太過飽滿,有一丟丟的鈍感,看上去不那麼輕盈。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

也或者,她只是沒有長在我的審美上,總體來說,趙明明的五官已經很完美了,只是在氣質上,稍稍有些鄉村,穿時裝時這種感覺更強烈。

九十年代初六位內地頂級美女,她們比港臺明星到底輸在了哪兒?

以上六位女星是我搜集了很多資料整合在一起的九十年代初成名的美女,當然還有好幾位,限於文章篇幅,我會

在下

篇文章裡將諸如何晴、大鄭爽、李媛媛等人再成一篇,但今天所列舉的這幾位,個人認為她們的顏值應該是排在前幾位的。

我是喬治,原創文章 ,禁止轉載,抄襲必舉報。

關注喬治,更多娛樂資訊與您分享!