為什麼死神織姬很令人討厭

大家好，我是老巴。

最近JR最終話出來了，大多人反應都是一樣的——爛。更有部分人吐槽，不單單只是爛，而且爛得讓人噁心。究竟是怎樣的爛呢？論壇上有網友作了個比喻，說JR這結局就好比三國時期，劉備親手在幕後策劃了摔阿斗、設伏落鳳坡害死龐統、火燒連營等一系列對蜀國不利的事件，為的就是讓晉統一。

皇叔：關我何事？

怎麼理解呢？也就說作者只用了一個結局，強行讓所有一切看起來合乎邏輯和情理的情節都變得不合邏輯，不合情理了。作者告訴你，你們當初代入的那些所謂的正義、感動，全都是假的。

JR09年開始連載，動畫13年開播，那時候老巴還在上高中，第一次看到JR，跟大多第一次看到它的人一樣，喜歡用兩個字評價它——神作。當然，這僅是對於第一集作畫、分鏡、音樂等直觀層面的評價。這部神作一直在被追捧，直到現在12年過去了，它終於完結，最終卻“不出意料”地落了一個爛尾的下場。

為什麼說不出意料呢？因為往往世界觀設定越宏大，越複雜的故事，越是容易在結局的設計上出問題。創作者在創作一部作品之前，首先想到的不是結局，而是開頭。故事創作的通常流程都是，先“有了一個看起來很棒的點子”，然後是“我想到了一個大家絕對會喜歡的開篇”，“接下來豐富經過”，最後“我再思考結局”。

結局是靠作者去“圓”的，圓得好，你是神作，你開頭神作，中間神作，結尾神作，你全家都神作。圓得不好的，大家也看到了，如JR這般，前一天還受萬眾追捧，爛尾結局一出來，即被貶為分文不值的糟糠。

不止是JR，熱血動漫中其實並不乏這樣的“爛尾神作”，或者換個說法， 大部分熱血漫最後都逃不掉爛尾的結局。如當年三大“民工漫”中的兩大作，《死神》和《火影忍者》，這兩部大作結尾時都被人罵過爛。

這兩者的“爛尾”都有共同之處，那就是不能完全將埋好的伏筆講清楚。火影還好，至少岸本把事情講清楚了，雖然關於查克拉起源部分略顯拖沓，最後也算是大圓滿的結局。而死神則明顯感覺坑太多填不完，98是要麼亂填，要麼乾脆不填，最後甚至還拆了一開始的官配一露，讓織姬跟一護在一起了。這也的確是噁心了一大票最初追著死神過來的粉絲。

這兩個作品的故事世界觀設定還不算是特別宏大的，死神看起來好像很大，但其實故事主線也一直是以“救人”為核心而已，只不過是換換場景打架，故事就串聯起來了。火影則是以曉組織收集九大尾獸，正派與其對抗為主線，然後抖出曉組織背後BOSS宇智波斑，最後進入查克拉始祖輝夜的大結局，故事脈絡也清楚簡單。

但即使如此，98和岸本也不能完美收線，創作出一個所有人都叫好的“神級結局”來。

為什麼會出現這樣的情況呢？為什麼每次這些動漫大結局出來總是有人罵爛尾呢？老巴想，這大概是我們粉絲把漫畫家們想得太神了。對於喜歡的動漫，我們總是給予更高的期待和情感寄託，希望它能夠“完美”。

但是漫畫家們卻並不都是完美的，出於各種主觀或是客觀的原因，漫畫家多多少少都會在創作中出一些問題。像久保帶人，粉絲們對其的評價就是“做詩人勝過做漫畫家”，老巴對其的評價也是“美設超神，故事拉垮”。98個人的審美逼格非常高，不論是充滿神性和中二感十足的破道吟唱，還是各種新奇的動漫武器、服裝設定，以及一護露琪亞等人的私服設計等，都是“潮到爆”。

像岸本，雖然對於故事節奏把控的能力更好，但是作畫功力明顯就不如一些同期的漫畫家。比如常被拿出來跟他作比較的尾田，學院派的尾田在畫建築、各種細節處理上都是一絕，而岸本的場景作畫功力相比較之下就稍欠火候。

《海賊王》漫畫中的建築場景

《火影忍者》漫畫中的建築場景

這就是我說的“漫畫家並不都是完美的”。他們需要兼顧很多工作，故事、分鏡頭、場景、美術、動作……而這當中，故事講不好，尤其是結局講不好，對於一部漫畫作品來說，傷害是巨大的。

再看JR。這部作品雖然篇幅不如死神火影長，但是其故事線的設計從某種程度上來講要更復雜，因為JSC一直在賣大關子，且不如死神火影這樣好猜，很多人都以為他最後會給出一個讓大家拍案叫絕的精妙反轉出來。

現在來看，反轉是有了。但拍案起來，不是叫絕的，卻是叫打叫罵的……

JR爛尾不同於火影死神，火影死神爛都是講得“不盡如人意”，而JR爛是“盡逆人意”。它不符合粉絲們一直以來的情感期待。

區別在於，一個是能力問題，一個是選擇問題，如果本來可以讓它更好，卻故意不去做，這確實應該被廣大粉絲聲討。

那麼是不是所有熱血漫，尤其是長篇熱血漫到最後都會爛尾呢？這個問題，接下來就只能請那位大人，那位制霸了熱血動漫圈20餘載之久，在三大漫時期崛起，而其它兩雄已經相繼銷聲匿跡，此刻卻仍然屹立不倒的那位大人來回答了。

至於是啥，我就懶得說了，你們比我清楚。