有一種犯罪叫，你什麼都沒做，也會構成犯罪，這聽起來有點奇怪，什麼都沒做，怎麼可能構成犯罪呢？

我們一般人理解的違反犯罪，都是諸如盜竊，搶劫，殺人之類的行為，這些行為構成犯罪，一直都是法律嚴厲打擊的物件。

有的說，我雖然不怎麼優秀，但不做壞人，起碼還是可以做到的，我不主動做壞事，不就行了，事實上，有種犯罪叫，不作為犯罪。

我們透過下面這個例子，來看一看，構成不作為犯罪，需要哪些要件，同時也提醒人們，很多事不是一走了之就可以的。

基本案情

李女士因為心情不好，在湖邊散步，無業遊民孫某看到李女士只有一人在湖邊，於是就產生了歹念。

孫某尾隨李女士到一個偏僻的地方，想要強姦李某，在李某的激烈反抗之下，孫某死死地掐住了李某的脖子。

李某休克昏迷，孫某以為李某已經死亡，但依然強姦了李某，並將她的手提包拿走，李某醒來後，頭腦不清晰，不慎跌入湖中溺亡。

本案中孫某一共涉嫌幾個罪名，是否構成故意殺人罪？

案情分析

本案的案情雖然比較簡單，但是涉及的罪名都有些爭議，並非第一個感覺就能確定是否構成某罪的。

孫某的第一個行為，強姦李某，是否構成強姦罪，這裡有個問題，孫某掐住李某的脖子很長時間，孫某以為李某已經死亡，那麼孫某後面的行為，到底是構成侮辱屍體罪，還是構成強姦罪？

筆者認為，本案定強姦罪比較合適，孫某有強姦的故意，雖然孫某以為自己是在侮辱屍體，但實際上李某並沒有死亡。

根據法定符合說原理，孫某想強姦李某，客觀上孫某也的確是強姦了李某，因此孫某應當構成強姦罪。

孫某拿走手提包的行為構成何罪？

儘管在本案中，孫某使用了暴力，但是暴力主要指標對強姦這個行為，拿走手提包仍然屬於秘密竊取，因此孫某拿走手提包的行為，構成盜竊罪。

最後一個行為，孫某是否構成故意殺人罪？

很多人不理解，孫某不就做了上述兩個行為嗎，哪裡來的故意殺人罪呢？

這就說說道，不作為犯罪了，不作為犯罪，是指行為人違反法律的規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為，簡單來說就是，行為人

應為、能為、不為。

負有法定義務的情形很多，本案中，孫某在湖邊掐暈李某的行為，導致了李某距離湖很近，使李某處在危險之中，這個時候，就產生了救助李某的義務。

有了救助義務，再看孫某有沒有能力救助，這個顯然是有的，最有既然富有義務，同時有具有救助的可能性，但是依然沒有采取行動，這個時候，就會構成不作為的故意殺人罪。

因此孫某第三個行為，性侵後，將劉某留在距離湖很近的地方，之後逃離，他的這個行為，導致了李某的死亡寄過，因此孫某構成不作為的故意殺人罪。

《女子被打暈後遭到侵犯，甦醒後不慎落水死亡，男子構成故意殺人嗎》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；本文所用圖片，來自網路搜尋，如有侵權煩請聯絡作者刪除。