中國先進戰機的產能大幅提升，為什麼會引起美方的注意？

今年中國珠海航展於11月7日到13日，有4架殲-20進行飛行演示，其中的兩架降落在珠海金灣機場，提供大眾短暫的展示，大大方方地讓人看個夠。

只不過其中一個細節引起了中外媒體的注意：

兩架展示中的殲20編號，分別為 CB0369和CB0370。

根據美國《軍事觀察》的說法，這表示了這一批次的殲-20產量為70架。以此推斷，殲-20的產能已經大幅提升。

這就引起了美國方面的注意。

按照《軍事觀察》的推論，殲-20應該有200架，超過美軍F-22的總產量-187架。

《軍事觀察》並且認為，中國殲-20的最終產量可能會在700架以上。

如果往後又有新型號開發出來，生產架次會更進一步擴大。

按照中國空軍發展的歷史，也參考殲-10與殲-11系列的發展軌跡，的確是如此。

所以這一次殲-20的參展，同時間向外界釋放了質與量的優勢。

為什麼殲-20的產量與產能吸引美方的注意？

按照美國F-35隱形戰機制造商，洛克希德·馬丁公司的資料，今年7月份，F-35在全球的規模超過820架，其中美軍擁有的數量超過600架。

以這個資料來推算，F-35部署在亞太地區，或是美國所謂的印太地區大約是360架。

這是按照美軍之前的亞太再平衡戰略，美軍將把60%的海軍作戰力量部署在該地區。

當然，如果把日本、韓國、與澳大利亞所購買的F-35算進去，在印太地區將會有超過400架的F-35。

二次大戰以來，美國的海空軍力量一直是雄霸全球，是全球第一大空軍力量。2005年12月，代表著美國空軍最高軍事科技的F-22猛禽隱身戰鬥機正式服役。

2005年，F-35首飛，2015年正式服役。

F-35有三款形式，美國空軍的F-35A型，海軍陸戰隊的F-35B型，與海軍的F-35C型，這更是美國第五代戰機的巔峰設計之作。

由於美國隱形戰機成功上艦，更是讓美國有無比的信心，美國海空軍打擊力量可以隨著眾多的航空母艦，深入全球各海域。

因此美國認為，美國對列國將具備絕對性的壓倒性優勢，美國超級軍事大國的地位將穩穩地再持續幾十年。

即便是中俄兩國，也不放在眼裡。

2001年，洛克希德·馬丁公司在美國收音機電臺打了一個廣告。

當時一架F-22戰機飛行時的破空聲音，從音箱的一角，滑向另一角， 然後配音員接著說： F-22 Raptor，領先世界50年的戰機，這是洛克希德·馬丁公司的科技。

這則廣告當然是為洛克希德·馬丁公司量身製作的，一方面展示了美國空軍對全球無比的優勢，另方面是顯示洛克希德·馬丁公司的科技，領先其他的國防包商。

很不幸的，美國在隱形戰機領域的驕傲，很快就被中國追上了。

2011年1月11日，中國隱形戰機殲-20，在美國國防部長羅伯特·蓋茨（Robert M。 Gates），訪問北京的時候，在他的眼皮子底下首飛。

氣得當時的蓋茨，就像是三國京劇裡頭的張飛，哇哇哇地大叫！蓋茨回美國後說，這是對他的侮辱。

不過，蓋茨那時候還是很有“耐心”地向美國媒體解釋，他說：不用擔心，中國雖然首飛隱形戰機，但最快也需要七年的時間才能夠正式服役，因此要等到2017年之後。

對於美國軍方的指點，中國向來不反駁，如果是好的批評，有道理的批評，中國謝謝指教。如果是蔑視或輕視，中國會在往後拿出成績給美軍瞧一瞧。

根據維基百科的說法，2017年3月，殲-20正式服役。但根據2016年媒體的報道，以及美國軍方的說法，在該年已經有少量的殲-20正式服役。

從殲-20首飛到正式服役，總計6、7年的時間，比美國的F-35少了至少2年。

不過，殲-20雖然服役了，美方的媒體還是不時地指指點點，嫌東嫌西的，一會兒說殲-20的發動機不行，一會兒又說隱身效能不好，比不上F-35，設計不行等等。美西方的軍事媒體沒有少質疑過。

由於諸多原因，美方認定殲-20沒有在實質意義上的量產。單單是發動機的效能與數量不足，美方就不認為，殲-20處於量產部署的狀態，所以美方壓根兒沒把殲-20放在心上，還是積極地遊說盟國增加採購F-35，包括日韓兩國。

美方的批評也不是沒有道理，殲-20在最初的確是存在著發動機的問題，當時由於國產發動機不成熟，因而採用俄羅斯的AL-31F 發動機。也由於俄羅斯所提供的發動機數量的限制，殲-20一直無法量產。

直到2021年殲-20換裝了渦扇-10C發動機之後，整個引擎技術才算成熟，殲-20的產能因而快速提升。

殲-20在質與量上都出現了突破，美軍這時候擔心了。原因是殲-20的數量已經超越了美國最引以為傲的F-22隱形戰機。

F-22的量產型有187架，然後又摔了好幾架，出現好幾次的事故，現在大約是180架。

可能有人會說，美軍F-35的數量還是比殲-20多，美軍何須擔心？

第一，殲-20是重型隱身戰機，對標的是F-22，不是F-35。F-35不是殲-20的對手。

第二，美軍部署在印太地區的F-35戰機，需要有合適的基地。

雖然F-35可以從航空母艦上起飛，或是短距離垂直起降的F-35B可以部署在兩棲攻擊艦上，但不論是美國的航空母艦，或是兩棲攻擊艦，都要面臨中國東風反艦彈道導彈的打擊，真正可以和殲-20作戰的也就沒有那麼多了。

縱觀這兩點，美軍的確需要擔憂。也就是在數量與質量上，美軍在西太平洋不再具備優勢。

更何況，殲-20還在繼續量產中，美方也認為，殲-20的生產週期可以超過30年。

30年的時間，中國有能力生產超過千架的殲-20系列戰機，而且由於新型號的問世，這個數量只會多不會少。

殲-20問世的時候是單座、雙發重型隱身戰機。2021年，雙座版的殲-20被居民拍攝到。

按照總設計師楊偉在採訪中的說法，殲-20未來也會有更多的發展，包括雙座機構型。

也就是說在軍事武器方面，當中國在追趕的時候，新的機種會不斷呈現，這是在增量方面。

然而，一旦技術成熟了，便會大量生產與部署。

當然，如果後續還有新的技術，新的機型在等著，也不急著大量部署，而是會考慮新機型的時間。

二十年來，由於中國軍事科技快速發展，不論是海軍或是空軍的作戰平臺，鮮有一次性大量部署的情況，052D驅逐艦是例外，到目前為止總共建造了26艘052D驅逐艦。

由於中國軍事武器的增量快，各種新式武器層出不窮。因此在若干年之後，中國在軍事武器的存量方面會是大量的新式武器，這是其他國家無法比擬的，就連美國也無法比擬。原因是：

美國這十多年來在軍事武器的研發進度慢下來了。甚至於是出現了方向錯誤，好大喜功，不切實際的情形，濱海戰鬥艦是方向錯誤，朱姆沃爾特隱身驅逐艦是好大喜功，不切實際。

而福特號航母的設計立意雖然很好，但技術上出了些問題。

因此，美國這20年來一直都在吃老本。

由於朱姆沃爾特驅逐艦的設計方向出了問題，美國到現在還沒搞定，未來30年驅逐艦的設計方向。

在航空母艦方面，美國除了在核動力航母領先中國之外，中國今年下水的003號福建艦，在電磁彈射方面已經領先美國。

總結來說，中國在增量與存量方面互動作用之下，一方面迅速追趕美國的軍事科技，另一方面產生了極好的良性迴圈，在某些方面甚至於超越美國。

隨著時日的增加，中國的武器庫將會有大量的新科技武器。

反觀美國，除了戰略核武器外，雖然每年有8000億美元以上的國防預算，但是在傳統武器上的增量，其速度已經落後於中國。

現在只能夠靠著存量來撐場面，例如航空母艦與F-16戰機。

不過，美方在F-35的生產速度上仍然很可觀。

之前的說法是，洛克希德·馬丁公司採取流水線的方式生產F-35，目標是每年200架。

不過，這個產量已經難以實現，往後的高峰是每年180架。

即便如此，每年150~160架的生產規模仍然相當可觀，預計一直生產到2044年。

洛克希德·馬丁公司這樣的生產力，應該是超過中國目前在殲-20的生產。

當然，中國要趕上這樣的生產力也不是什麼問題。

只是說，如果有新的型號，或是改良型號等著，就沒有必要去衝刺產量與產能。

洛克希德·馬丁公司之所以要衝高產能，主要原因是，除了美國本身的需求之外，洛克希德·馬丁公司還得為美國的盟國生產F-35戰機，現在是供不應求。

目前F-35在全球的總訂單量為3400架，其中2456架為美國國防部所採購，餘下的944架是美國的盟國購買。美國本身的採購佔比超過七成。

但是，差別就在這裡。之前，美國從未遇到過像中國這樣的對手，中國在軍事科技上追趕迅速，在某些方面還超越美國，例如高超音速武器，與可回收的軌道飛行器。

美國的軍事科技一直領先全球，上個世紀的蘇聯，在許多軍事科技上與美國並駕齊驅，雖然美國也感受到蘇聯在軍事科技上的壓力，但美國有雄厚的經濟體量做支撐，無懼於蘇聯的軍事科技，還可以藉由軍備競賽拖垮蘇聯的經濟。

但美國從未見過像中國這樣，小步快跑，甚至於出現超前的情形。而美國也無法用經濟體量來拖垮中國。

因為中國的經濟體量日益增長，如果以購買力來計算，幾年前中國的GDP就已經超越美國。

另外，中國在軍事武器上的生產成本也遠比美國低廉，中國也無懼於美國的軍備競賽，對北京來說，問題只是有沒有這個必要，與美國盲目進行軍備競賽。

既然美國無法像上個世紀對付蘇聯的手法，用軍備競賽拖垮中國，中國的經濟總量或許幾年後也將追趕上美國。

那麼，美國還能夠用什麼方法跑贏中國呢？

在軍事武器的設計理念，以及軍工生產的競爭模式方面，中國的小步快跑方式，產生了一個相對競爭優勢，那就是效率，與研發人員的培養。

所謂的效率有幾方面。

第一，武器設計的代差銜接，與升級的速度。

第二，在武器生產方面，每一次的升級將以比較小的成本，改變生產方式，以迅速完成生產的銜接。

第三，在研發人員的銜接上，不論是研發人員的養成，教育與訓練，經驗的累積方面，都將更有效率。

最後，也不至於產生浪費，這包括了武器生產的浪費，武器的適用性，與有效性。

舉個例子，美國的朱姆沃爾特驅逐艦，由於技術的涵蓋層面太廣，跳躍性太高，以至於形成了多衝的浪費，包括時間的浪費與研發的浪費，因為這型號的驅逐艦設計不當，美國已經白白地浪費了許多的時光，在隱身驅逐艦方面，美國已經出現了落後中國的現象。