最近正在熱播的《天下長河》，可以說十年來最好的歷史劇，沒有之一。豆瓣評分目前8。1 而電視劇馬上就要大結局了，這在歷年的歷史劇裡也是很高的水平。

取材歷史，基本還原了史實，演員演技紮實，人物刻畫到位。

看過的人都會因靳輔陳潢的結局而意難平，都會被二人惺惺相惜的知己之情所感動。

“千古河臣之心，惟願黃河安瀾”，

“如果說這件事我靳輔為了保住自己的官才幹出來，那我寧願在地獄裡待一百世一千世”，

“

如有來生，我依然想治理黃河，無怨無悔，卻不想再為官了，這一生真的累了

”。

這幾句臺詞，分別是陳潢和靳輔說的，黃河的治理看起來沒有南征北戰，開疆拓土那般偉大，那是你沒見過黃河氾濫，兩岸民不聊生，慘絕人寰的人間地獄景色，這兩人可以說是清朝第一名臣。

要說

康熙帝這一生最該後悔的錯誤就是，盲目自信，冤枉靳輔陳潢，致使清朝從頭到尾唯一的真正懂治河，真正實心任事的兩人含冤受屈，先後去世

，這二人的離世，不僅使得康熙帝治理河運漕運的理想推遲了20多年，也成了康熙大帝這一生最大的汙點之一。

要說這裡面的故事，咱們從靳輔陳潢這兩個人的生平，從他們給康熙帝上的“治河八疏”，從康熙二七年“淤田案”這三個方面。

靳輔、陳潢何許人也？

靳輔其人真實的生平是：

陳潢其人真實的生平是：

故事的起源，要從康熙十五年，黃河大決，淹死上百萬人說起，康熙帝正值平三藩的關鍵檔口上，黃河決口，死傷無數，漕運亦隨之不濟，軍糧遲遲運不上去，他心急如焚，歷年來河道官員無所作為，貪汙成風，必須選賢任能，找個能辦實事的人來擔任河道總督，他選中了時任安徽巡撫的靳輔。

靳輔確實是個幹吏，上任以後，多方聽取意見，精簡機構，還發掘了陳潢這個百年一遇的治河奇才，兩人的相遇也是一段傳奇，話說當時靳輔路過邯鄲夜住呂祖庵時，看到牆壁上有一首詩（

四十年中公與侯，雖然做夢也風流。我今落魄邯鄲道，要替先生借枕頭。

），看後非常驚訝便詢問此人為誰，二人一見如故，靳輔十分欣賞陳潢的治河才華，引為知交，相約共同治河。

“治河八疏”是什麼？

話說靳輔接任河道總督以後，同陳潢一同，沿黃河逆流而上，一直到了黃河的源頭，勘察，測量，考量，確定治理方式，而後整理彙集

，並向康熙帝呈上了《經理河工八疏》，簡稱“治河八疏”：

一是“挑清江浦以下，歷雲梯關至海口一帶河身之土，以築兩岸之堤”，即加深從清江浦到入海口的黃河低窪河道，利用已經撈取到的淤泥建造黃河兩岸的河堤。工期計劃是二百日，後延長至四百日。

二是“挑洪澤湖下流，高家堰以西至清口引水河一道”，即透過維修和加深導引渠來控制黃河上游的泥沙淤積，這些導引渠用以滿足清口的需要，並促進清水的順暢流動，從而將黃河的淤泥沖刷到大海里。

三是“加高幫闊七里墩、武家墩、高家堰、高良澗、至周橋閘，殘缺單薄堤工，構築坦坡”，即透過受力面傾斜的方法修補和加固高家堰，以此來減輕洪澤湖波浪衝擊帶來的破壞。

四是“並堵塞黃淮各處決口”，即對於黃河與淮河的所有決口之處進行除險加固。

五是“閉通濟閘壩，深挑運河，堵塞清水潭等處決口，以通漕艘”，即用北起清口南到高郵州清水潭的運河段的泥沙加固大運河的東、西大堤。

六是“錢糧浩繁，須預為籌畫，以濟工需”。

七是“請裁併河工冗員，以調賢員，赴工襄事”。

八是“請設巡河官兵”。

這裡面有很多都是陳潢給出的具體的建議，可以說沒有陳潢，靳輔治理黃河很可能會以失敗告終，陳潢治黃結合了明朝著名水利專家潘季馴的“

築堤束水，以水攻沙

”，

採用了建築

減水壩

和開挖

引河

的方法，同時推進，

具體舉措有：

改建太平壩、倡導減水壩的建設、開挖中河與運河小料、修整涸出的土地實行屯田政策（就是最後這個該死的政策害死了二人）。此外，陳潢發明了測水法，這在水利工程學上有現實意義。

關於靳輔和陳潢治理黃河的一些舉措，在今天看來依然十分先進，感興趣的可以去找來看看，陳潢著《河防述言》、《河防摘要》，附載於靳輔《治河方略》。

康熙帝看後十分滿意，撥出250w兩白銀支援靳輔開始治河，靳輔陳潢也實心任事，時常親自下河測量，幹活。到康熙二七年之前，二人所設想的治河工程已完成了十之八九。

如果到這裡，整個故事就結束了，那真的是千古美談，兩位名臣，得遇明主，共同開創黃河百年安瀾之康乾盛世。

然而，結果卻不是這樣，其實自從靳輔治黃開始，各方質疑的聲音就從未停止，原因是什麼呢？從後來靳輔自辯的奏摺中，我們可以明白個大概，主要就是兩個原因：術業有專攻（不懂）和他們治河損害了有些人的利益。

“淤田案”是什麼事件？

說“淤田案”之前，不得不提的是，康熙帝命令靳輔在治理黃河的同時，要解決高郵湖淹沒民田之事，按理說這不是個小事，但正如上文所說的自從他們開始治理黃河開始，各方質疑的聲音就沒停止過，之前靳輔都得到了康熙帝的支援，但是這次不一樣了，皇帝認為自己也看你們治河看了這麼多年了，正所謂沒吃過豬肉也見過豬跑，他也是個內行了，認為靳輔的建議（高築堤壩，從這之間引水入海）花錢太多，而於振甲的建議（入海口淤積，深挖即可引河流入海）更直接，更省錢，事實證明，這只是一個天真的想法，事實就是河床低，海床高，深挖入海口，不但不會引黃入海，還會導致海水倒灌，海潮侵蝕內陸，危害更大。

在黃河治理的過程中，有很多舊河道讓出，因此淤出了新的田地，靳輔建議一部分歸還老百姓，其餘可以由河道上公開發售，所得銀錢可資治黃，康熙帝同意了。

但是這裡面卻出了問題，經查所發售的田地大部分都被京城的富豪購買，然後租給老百姓賺取賺取大量銀錢。

黃河兩岸百姓為其建祠，以彰其功

康熙二十七年御史

郭琇

參奏其二人，

治河多年， 河道未曾改善，

“

攘奪民田，妄稱屯墾

”，事實上是怎麼回事呢？靳輔陳潢在治河過程中，清丈隱佔觸犯了他們的利益，這才是根本。而恰巧此時皇帝想絆倒明珠，而明珠在之前歷次治黃出現爭議的時候都支援了靳輔。

因此包括康熙帝在內的很多人，都認為

靳輔是黨附明珠

，再加上康熙帝認為自己很懂，多次要求靳輔等關閘以便開挖下河，但是靳輔為國計民生及，決議

抗旨

，這就惹的康熙帝也非常惱火，綜合這些，康熙二十七年，康熙帝下旨把靳輔陳潢二人押解進京。

這次大爭論，靳輔就基本孤立無援了，雖然在場上，靳輔依然一一駁倒了說他們治河靡費巨大，無功的言論，但是關於淤田，關於黨爭，他就算能說明白，皇帝已然是不相信他們了。結果，靳輔再次被革職，而背後的大功臣—陳潢就更慘了，直接被關押，不審不處置，最終憂憤而死，臨死還不忘寫完他的《河防述言》，歷史上真實的情況更慘，被誣告是真，但還沒來得及入獄，陳潢就鬱憤而死，年僅51歲。

可笑的是，事後康熙帝問查案的官員，你們參奏他們的罪確有其事嗎？官員說，沒查出來。又問二人抄家有多少家產？官員說：總共不到5兩。更好笑的還有，康熙詢問去入海口踏勘的官員，深挖入海口的辦法是否可行，官員說，的確是河床低，海床高，且當地老百姓多半都不建議深挖入海口，海水倒灌危害更甚，和靳輔所說一樣。

至此，康熙帝算是完全明白了，自己這回錯的徹徹底底，此二人，不但技術能力上沒有任何問題，人品德行上更是堪稱滿朝文武之楷模。

你以為這就完了，還有我們著名的於大人，就是那位當時和靳輔爭吵最兇，對立最明確的于振甲於大人，後來他也當了河道總督，研究來研究去，老老實實地跟皇帝說，還是靳輔說的對，要治理黃河必得用他的那一套辦法，引來了康熙帝的一陣嘲笑。

可見這位於大人是真的不懂治河啊！

可惜世上沒有後悔藥，可以說沒有靳輔陳潢治河，康熙一生的三大理想，最後兩個（河運，漕運）幾乎無法實現，歷史上的康乾盛世也就不會出現了，因此可以說康熙二十七年對靳輔陳潢所涉“

淤田案”

這件事的處理上，康熙帝是大錯特錯了。

昨晚，我做了個夢，夢到陳潢投胎到了新中國成立以後的中國，還是一個痴迷治河的年輕人，和新中國一大批優秀的年輕人一起，繼續治理黃河……。。。。。黃河清，聖人出……。。。400年後，終於實現了黃河安瀾，靳輔陳潢還是年輕時意氣風發的樣子……