球王可以有優秀的助手和優秀的體系，球王與助手的區別在於：球王不可替代。而助手可替代（同時代在職業圈裡可以找到替代者）。比如喬丹吧，有了皮蓬和三角進攻才能成就王朝，但世人公認喬丹球王的地位。而且，沒人說皮蓬是球王。就是因為皮蓬這個水平的，在NBA能找到不少。相反，喬丹不在，皮蓬被證明就是個普通球星而已。再說齊達內，法國隊離開齊達內就是小組不的水平，有齊達內就是保底亞軍，這就是證明。你非說法國隊體系優秀，防守爆表，然而小組不就只是個爛隊而已。

世界盃的難在於賽會制和比賽機會少帶來的偶然性，拿沒拿到反而不應該作為評球王的標準。足總盃世俱杯偶然性本來就大，但這兩項賽事都是年年有，不像世界盃一個球星生涯玩不了幾次。世界盃影響力大是因為有國家和民族紐帶在裡面，不是本身代表的競技水平多麼高，跟高考還是不一樣的。高考畢竟是大部分高中生最重視的考試，絕大部分學生上高中的主要任務就是準備高考，而職業球員還是把主要精力用在給自己發工資的俱樂部上，國家隊的比賽是賽季完了順帶參加的，而且一個賽季打下來傷病疲勞都出來了，每屆退出的球星不少。

雖然我也覺得是不是成績最好的學生同樣不該只看高考，一些超級高中是好幾個人都可以去爭狀元的，按他們的說法誰拿了都正常，甚至有一些平時就沒考過第一的當上黑馬了，其實像歐美體系那樣按高中幾年成績來評價是更準確反映成績高低的。當然平時作業和考勤這種不算作成績，但平時的小測月考這些也算，期末權重可以高點，好比國內的聯賽甚至小杯賽也應該考慮，而歐冠的權重就更高。

高考只是對大部分高中生來說最重要，高中生對這項考試投入最多，這跟職業運動員投入在俱樂部身上的精力最多是一回事，但對頂尖學生就不一定了，準備高考不僅在高中生涯裡不那麼重要，可能大部分時間精力去做了自己感興趣的事，參加一些高水平的比賽和活動投入就可能比高考多，甚至他們都不需要經過高考就能進頂尖大學。所以我沒說過高考成績應該成為評價頂尖學生實力的重要標準，在清北里國際性比賽大獎得主的光環甚至比省狀元更耀眼，重要性最高也是相對大多數高中生而言的。

至於世界盃最重要那是在看熱鬧的球迷眼中，球員肯定都是先應付了自己的金主。世界盃不能反映競技的最高水平，只是偶然性大比賽機會少關注度最高，拿來當作評球王的標準不妥，更別說最重要的標準，拿來當個參考差不多了，同樣高考也只是衡量高中生實力的一個參考標準。現在的世界盃越來越注重團隊配合，個人英雄主義已經開始行不通了。