小花夕陽下這首歌是什麼意思

最近的熱搜屬於——她。

她，Sir欣賞了好幾年。

哦今天開始，應該用“他”了。

最近他做了件大事，是他的一些同類想做卻不敢做的——

宣佈成為跨性別者。

有毒飯可能困惑，這身份啥意思？

簡單來說就是，生理性別為男/女，在心理上卻承認自己是另一性別。

這位，就算不知道名字你也眼熟——艾倫·佩吉（Ellen Page）。

現在該叫

艾略特·佩吉（Elliot Page）

。

不算美麗，不算性感，卻是好萊塢一個無法忽略的存在。

為什麼說他有勇氣？

因為在這個貌似開放的年代，做這種事仍然風險巨大。

有鼓掌？當然。但必然帶來更多的質疑與非議。

甚至。

職業上的重擊。

因為一個“LGBT演員”的身份意味著——在好萊塢，你可能從此與很多賣座大片無緣。

但曾經的“她”又是如此的靈氣逼人。出道年頭不多，卻已是奧斯卡金像獎最佳女主角獎提名者、MTV電影獎最佳女演員……

《盜夢空間》《X戰警》，沒有“她”的出現總少了點味道。

△

《盜夢空間》演築夢師，《X戰警》演幻影貓

如果你看過“她”更重要的其他作品，你會說：

她，確實很難用單純的女演員一詞來概括。

起碼她演的女性角色，很多都簡約而不簡單。

今天，要聊聊《盜夢》《X戰警》這種超級大片之外的，一些遺珠。

因為這些片，非“她”不能演。

女生不該錯過，遭遇成長困惑的青少年也不該錯過。

因為它們都是關於一個年輕人、總想打破“一些牢籠”的故事。

如果你沒看過，今天Sir給你補課。

01

艾略特的第1顆遺珠

眼睛，是艾略特身為演員的一大殺器。

一對寶石般的眸子，似乎無視了性感元素，卻散發出理性的光芒。

她早期成名的戲，就是因為演了個“特別的女生”。

一般人給女生的好評價，往往是“清純可人”。

這是傳統的定義，在今時今日，這種定義早想衝破它的天花板。

它想說：

“我可以更硬一點嗎？”

於是，就有了《水果硬糖》。

故事的起初，小姑娘確實是清純可人的。

小紅帽？可以。

一塊小奶油蛋糕？也可以。

畢竟，嘴角都沾著誘人的巧克力。

所有的訊號都是……

這個女生，在傳統定義的天花板之下移動著，安全，且小心翼翼。

於是也特別容易，被人盯上。

然後，大灰狼出現了。

這名成年男人是她的網友。

英俊、得體、時尚、斯文。

在傳統所謂“高分男性”的天花板下，他可以自由的活動著……甚至，突破一些“邊界”？

因為他的內心，藏了一個禁忌之詞：

戀童癖。

這不是一個大灰狼又一次得逞的故事。

在15年前的2005年，這部片包括它的主演艾倫，已經意識到這件事：

身為小紅帽，我是來懲罰大灰狼的。

她以身為餌，要撩撥“大灰狼”上鉤。

她誇耀他的智慧與眼光，這是千百年來，“清純可人”的女生“該”做的。

她將自己的身體撒上蜜糖，似乎特別懂兩性交往的曖昧與“規矩”。

——我有資格吻你的足嗎？

——呃……或許你有。

——遵命，我的女王。

而當她來到他的家。

她必須進一步擊潰他的理智防線。

她小心翼翼聊起他的禁忌詞，細微至極地撩撥他的隱欲。

“透過鏡頭

看千姿百態的美女

是一種什麼感覺？”

對，這男人是玩鏡頭的。

身為模特攝影師，他以為閱盡千帆。

“性感”與“藝術”，是他最喜歡模糊的兩個概念。

有一套理論他屢試不爽。

“模特不是撅個嘴就行了

她們得放得開

得釋放內心深處……”

他看著面前的水果糖，開始開啟鏡頭，以為發生過N次的香豔場景會再次上演。

“水果糖”也懂事地，散發出了水果的香味。

故事的轉折，發生在糖“變硬”的一刻。

“大人告訴我在外面只能喝自己的飲料

但我知道一種你沒喝過的，更棒的”

一貫，都是大灰狼給女生下藥。

但這次反了。

當大灰狼喝下了水果糖的特製飲料，他撲通倒地。

現在，輪到水果糖突破“她的天花板”了。

“最簡單的辦法是，宰了你

我說了我不會

但也不會輕易放過你”

楚楚動人的“小紅帽”，成了劊子手。

她要閹割“大灰狼”。

“閹割其實很簡單

農民經常閹割大牲口”

她拿起了鏡頭，因為鏡頭即權力。

鏡頭是一個很好的比喻，比喻男性對女性的審視、選擇、操控……

而“大灰狼”也是時候看看，自己是怎麼被操控的了——她要閹了他。

這一年，演小紅帽的艾倫18歲。

是演小紅帽的年紀。

卻更是突破天花板的良機。

這一部讓Sir記住了這個年輕女演員，且絲毫沒有聯想起“小花”這個詞。

她也讓電影外的無數女生，隱隱看到了女性傳統定義的天花板：

你是一顆甜甜的水果糖嗎？

就算你是，也不代表你不可以硬。

“你們（戀童癖）永遠只會怪別人

……

甚至責怪小女孩搔首弄姿引誘你們

拜託，小孩模仿大人是很自然的一件事

一個小女孩模仿女人的言行舉止

不代表她準備好成為一名女人”

02

艾略特的第2顆遺珠

天花板的外面是什麼。

是天？

不，現實告訴我們，有可能是第二塊堅硬的天花板。

艾略特封神的角色，叫

朱諾。

是角色名，也是片名。

她因這部片一舉拿下奧斯卡，被封“國民偶像”。

但顯然，這不是傳統意義上的偶像。

《朱諾》講的，是一位傳統定義下的“失足少女”的故事。

哪種失足？

就是在很多國家會一失足成千古恨，家人唾棄、學校唾棄、社會唾棄的事——

意外懷孕。

問題來了，失足成這樣的少女還能翻身嗎？

必須說，沒有艾倫的演技，這角色很難立住，因為會很不可信。

但她演，你就信了。

面對這個難題，艾略特給了少女朱諾兩種不同的詮釋。

第一種叫做，

我沒打算做母親。

妊娠、生產、養育……這一路破事我全無興趣。

所以起初，她不care嬰兒這條小命。

甚至對“孩子可能長出了指甲”，她噁心得聳了聳眉毛。

你的寶寶可能有心臟了

他有痛覺，有指甲……

-指甲？真的？

比起孩子的生命，她更關係自己的身材是不是走樣。

她清楚自己沒能力養孩子。

所以特別淡定，特別無所謂地，找了個領養人家。

當人家說會每年給朱諾寄照片，讓她知道孩子的成長，她說……

整那麼多事幹嘛阿姨。

我不就是把孩子“擠”出來，然後給你們就結了？

如果覺得這些表演真實而具體，身為觀眾的你信了。

對不起，你上當了。

艾倫要演的失足少女，其實是個“兩面派”。

不是她虛偽，而是禁忌使然。

關於這個小生命，她心裡其實裝了無數個“為什麼”。

但那個同樣懵懂的小男友無法回答她。

朱諾：所以你沒問題吧？

男友：……沒錯，媽媽跟老師懷孕是這樣

她也許想過過生下孩子，讓她健康長大。

鼓起勇氣想選擇不墮胎。

但以她一己之力，好難做到。

對弱勢群體而言，很多鼓勵來自外在。

但朱諾的周遭沒有這種聲音。

連關心她的老爸都說……我還以為你是知道分寸的女生。

什麼是“分寸”？

是傳統定義的分寸，還是自己的分寸？

如果這分寸不被社會體諒和允許，她該怎麼辦？

朱諾的選擇是，戴上叛逆的面具，獨立思考，在生活周遭一點點做試探，尋找最佳的現實方案。

大喊大叫的叛逆不是勇氣，更不是硬。

朱諾的可貴，是

她已被推到懸崖邊緣，仍然硬氣地想探索最合適自己的“分寸”。

網友紛紛說，想活成朱諾這樣的姑娘。

可朱諾說……

“我也不知道自己是哪種姑娘”

不知道，不代表必須老實地活著，活在“傳統分寸的天花板”下。

不知道也可以試，更應該試。

叛逆的外表下，這個叫朱諾的姑娘，其實一直沒有放棄愛與良知。

這是13年前的2007年，大了兩歲的艾倫，比《水果硬糖》走得更遠。

她選擇了更復雜的背景，更難的女性處境。

於是，也就突破了更大的天花板。

03

艾略特的第三顆遺珠

前兩個說的都是少女。

但艾倫也終將成長到，駕馭成熟女性角色的一天。

2012年，25歲的她演了伍迪·艾倫的《愛在羅馬》。

與其說伍迪會選演員，Sir更相信是這個角色又一次吸引了艾倫。

《愛在羅馬》裡有句臺詞，顯示了這種高階契合：

“她身上有種東西，可以戰勝邏輯”

艾略特演的莫妮卡，也是一名女演員。

但這一次是個反派。

反派是演員的勇氣。

而一個新穎的女反派，是更大的勇氣——她要演一個“文藝綠茶”。

不再是女性勵志題材，反而是一個

“貌似獨立以至於自我迷失”的女性。

都知道伍迪·艾倫喜歡諷刺，這一次他諷刺的是好萊塢的名利場。

主角，只是貌似“獨立女性”。

她什麼都懂（但好像都是略懂）。

她懂文學，懂電影，懂大師，懂現代建築和設計……

總會恰到好處地說出一丁點兒觀點，擊中男主的心。

你以為這是她的愛好。

其實這只是她逢迎歡場的小小武器。

當兩人聊成了同好，距離拉近了，可以聊一些更私人的話題了。

她開始丟擲誘餌，若有若無地聊感情，聊性解放……

處處體現她的“清醒”、主動。

像傳統定義下的男人永遠追求冒險一樣。

她，永遠追求新鮮和刺激。

注意艾倫的五官，都開始跳舞了……這一年她才25歲，但對這種“好萊塢文藝綠茶”的把握，已經收放自如。

說到這問題來了：

這是愛情嗎，還是騙局？

說實話，伍迪·艾倫的本事，就是拍愛情的時候永遠讓你感受到“愛情”，而艾倫的表演，又在這愛情的表面之下，為觀眾

恰到好處埋入了一絲懷疑。

接下來，綠茶俘獲了男主。

綠茶開始和男主計劃著美好的未來，說到自己都信了。

但別忘了，她要的永遠是新鮮和刺激，這是名利場的本質。

什麼感情也好，遇到了下一次新鮮和刺激，都必須讓路。

沒過幾天，當一則新的大導演offer到來，她立馬二話不說，告別了男主。

不是分手，更不是甩。

就是簡單地say bye。

故事Sir不打算說完，這幾部片建議你放入收藏夾，有空自己看。

說回演技。

艾倫·佩吉，其實一直在各種獨立女性角色的周遭打轉。

她可以是懵懂的獨立女生，如朱諾，也可以是冒犯的水果硬糖，更可以是“偽獨立”的名利場女性，如上面那位女演員……

你別質疑為什麼要演“偽獨立女性”。

偽，是真實的邊際。

觸控它，也是探索的一部分。

Sir很理解他，因為好的演員，內心永遠裝著衝突。

結合他宣佈自己成為跨性別者的新聞，Sir更確認了這想法。

身為社會的“少數派”，能成功駕馭這麼多角色，恰恰來源於他曾經找不到自己，也因此糾結、痛苦、思考……

而終於成為“他”以後。

Sir更期待他的未來表現，希望他以後的每個新角色，都能讓傳統和現實打起來，打得不可開交，最終。

嘭的一聲。

捅破那些過時的“傳統”，令人壓抑的“分寸”，禁錮著鮮活人性的“天花板”。

本文圖片來自網路

編輯助理：貧民窟的百萬雪糕