你相信“平行世界”的存在嗎？反正影視界相信，平行世界多好玩兒啊，拍它的故事，能有很多好處。第一、省演員。一個演員能演來自不同平行世界中的好幾個自己，他們除了名字一樣外，性格多樣、經歷不同，看似一人，其實多角。表演學上的“建立自信”要在這裡把演員折磨至死，一部戲拍下來，非得性格分裂不成；第二、省佈景服化道。平行世界，都一樣，一個場景當N場，在一間屋裡能拍整個宇宙的一樣的屋子；第三、故事邏輯無所謂。平行世界的故事，說什麼是什麼。你可以這樣理解，也可以那樣理解。你可以認為A就是A，也可以認為B才是A，甚至BCDEF都不是A，他就沒有A……你問導演：“我認為地跟你的一樣不？”十有八九不一樣。世界都平行了，故事都串聯了，哪有什麼縝密的邏輯，也不需要有。

所以，“平行世界”的題材更可以讓影視人發散思維、天馬行空地想象。不同空間的你我他來回串聯，串好了那就是爆笑喜劇，串不好那就是懸疑劇，串壞了那就是恐怖片。一句話出來了“戲份若不夠，平行宇宙湊”準成！

於是，最近這些年，“平行世界”題材的電影層出不窮，光漫威都有《蜘蛛俠——平行宇宙》、《奇異博士2》。而《平行森林》則是國產“平行世界”題材電影中的小成本製作的精品。

《平行森林》也符合上面所說的三大好處。整部電影總共就有四個演員，其實，第四個演員就露了一面，而且去掉他也並不影響啥劇情，整部電影三個演員就夠了；整部電影就兩大場景——城堡酒店和森林，人物服裝也就各自兩三套而已。所以，《平行森林》整個拍攝製作成本很低，全部下來，才一百萬左右。估計要是把城堡酒店換成平民小屋，成本還會大幅度下降；說它的故事邏輯是不是無所謂？是！仍然給人一個開放式的想象。

《平行森林》的故事很簡單：

丈夫、妻子、孩子（未在電影中出現）一家三口，在一次車禍中，孩子死了，車禍原因是妻子開車出了事故，妻子陷入深深自責和喪子之痛中難以自拔。於是，兩口在郊外租下了一座城堡酒店做著旅遊生意，同時也負擔起附近原始森林的護林工作。可惜，生意做得不成功，眼看著沒有客人前來住宿消費，夫妻二人為了生意借了一屁股債。妻子的哥哥，也就是丈夫的大舅哥，最近前來城堡酒店“幫忙”，其實也是再勸夫妻二人不如將酒店兌出去，乾點別的。還得向前看，畢竟孩子去世一年多了。但，妻子不能接受別人在自己面前提孩子的事兒。她憤怒地拿起槍去護林了。

在酒店前湖對岸的原始森林裡有一處神秘的地方，據說之前被外國人租了，結果後來政府發現外國人在那裡搞非法的試驗，於是就給收回了。前天晚上下雨打雷，一個巨雷正好擊中了那個地方。妻子很好奇。在護林的路上，妻子遭到了別人用獵槍的襲擊，妻子開槍還擊，擊中了那個人的腿，那個人跑進了那片被雷擊中的森林。她拿起望眼鏡發現那個人居然是自己！

妻子又驚又疑，於是第二天就邁入了那塊森林。結果，她發現無論自己怎麼走，總是會回到原點。最後她慌張地離開了這片森林，回到了家裡，發現丈夫有點不對，在這個家裡，也發生了車禍，但是開車導致孩子死亡的居然是丈夫。

當妻子再次踏入那片森林的時候，居然又碰到了一位丈夫，而這位丈夫跟自己的丈夫不一樣的是，自己的丈夫是本科生，這位丈夫是博士。博士告訴她，這是一片平行森林，他們來自於不同平行世界的家裡，在自己那個世界中，車禍中死去的是自己的妻子。而這種平行世界就如同一個漣漪，隨著圓波的不斷擴張，離中心將越來越遠，不同平行世界的丈夫妻子穿到了其他世界的家庭後，這個世界為了總量平衡，必定會發生混亂。所以，他們需要找回自己的世界，迴歸自己的家！

於是，兩人開始合作尋找。但結果是，兩人最後各自找到了一個不是自己的家而不想回去了。博士殺死了這個世界上的“自己”，因為這個世界上的“妻子”還活著。而妻子則殺死了另外一個世界上的“自己”，因為這個世界上“孩子”還活著……

《平行森林》的故事邏輯其實並不燒腦，如果再簡單地迴歸一下，完全可以把它看成並不是平行世界，而是妻子因為喪子之痛導致的精神問題（劇中妻子一直在看精神醫生），她的這些經歷其實是她做的夢。在劇中，妻子一覺睡了十多個小時。平行世界也可以是妻子的腦回，不同的腦回會出現不同的平行世界。所以，這部電影既可以把它看成科幻的，也可以把它看成現實的。人的“自私”在這裡體現得非常殘酷。當然，有人把它解讀成了“母愛的偉大”，對此我不敢苟同。

總之，《平行森林》以小成本製作了一個故事精彩的電影，雖然片長一百多分鐘，劇情發展也是“娓娓道來”那種，但絲毫沒有拖沓之感。這就是故事的成功！