你有沒有發現一個現象，自己的父母對於別人的話都比較相信，包括公眾號、中介、銷售、鄰居等等，而對於自己孩子的分析，往往會置若罔聞。

比如，你告訴父母，那些讓你免費領東西的會議，都是騙人的。父母根本不予理睬，或者是表面上表示認同，但趁你不知道，他們還是會去。就算上當受騙，他們也寧願相信那是真的。

你跟領導一起吃飯，你會“善意提醒”他：吸菸有害健康，以後儘量別抽嗎？

肯定不會。

就算你們恰好聊到了歷史話題，你也會說，很多名人抽了一輩子煙，照樣活到了九十多歲。而且，你還會批判一些年輕人，思想過於迂腐，別人隨便講個道理都會信。

但是，你和領導吃完飯，回到家裡看到自己的父親在抽菸，轉頭就說：快別抽菸了，我們領導抽菸都檢查出肺癌了！你覺得父親會相信你嗎？

這說明，人只願意相信，自己願意相信的那部分。

同事說：我媽對於小區裡那些沒文化、學歷低，而且經常說歪理的人極為相信，而對自己花了幾十萬培養出來的本科生兒子，有理有據說的東西從來不屑一顧。

在老一輩家長的眼裡，孩子是沒有權威的，不能平等對話。

要是你把父母惹急了，父母會說：“你是我養出來的，就算學歷再高、知識再多，還能活得比我明白？這輩子你都得服我，因為我是你的長輩，學歷高怎麼了，學歷高就看不起爹孃了？”

親子關係的思維定式

中國有個傳統，孩子在父母眼裡，永遠都是個孩子。潛臺詞是，無論你混的多麼好，年齡有多大，父母的權威和主導權依然存在。

就算孩子的知識廣度、思維深度、社會實踐經驗遠遠超過父母，父母的觀念還停留在“你是我的孩子，我是你的父母，你就得聽我的”的第一意識中。所以，對於孩子說的話，也就只是簡單聽聽，根本沒往心裡去。從心底來講，父母並沒有把孩子的建議，當作最高優先順序資訊來處理。

信捷徑不信科學的思維定式

科學，是一種客觀理性化的邏輯分析，科學是源於實踐的反覆驗證，有時候科學是反常識的事物執行規則。

捷徑，是別人說好就是好，捷徑不需要動手動腦，捷徑通常符合常識，聽起來容易接受。

可惜的是，大部分父母更傾向於後者。因為他們生活的時代和環境，大部分資訊依靠信任傳遞，而且也的確存在大量的資訊不對稱和走捷徑方式。因此，就形成了相信捷徑、相信偏方、相信熟人，但不相信科學的思維定式。

有些“觀念”他們堅信了一輩子，已經根深蒂固了，很難被改變。

不同社會下，有認知偏差，簡單的說就是有代溝。

很多父母已經退休在家，他們實際上已經脫離了真正意義上的主流社會，對權威和事物的評價體系都和年輕人不一樣。就像小馬過河，同一條河，兔子和大象肯定不會認同對方的觀點。

比如，有些父母認為有錢就是成功、公務員就穩定、娛樂圈就不乾淨等等，兩代人就像在不同空間運轉的宇宙，誰也說服不了誰。不僅僅是兒女說了不算，只要是父輩們不認同的權威就不算。唯一有點奇怪的是，那些心靈雞湯的作者，和會議營銷的主持人，更容易說服他們。

參照《動物農場》中的豬的做法，越是陌生的存在，才更容易孕育出權威。

既然我們無法改變父母，就只能改變自己。什麼是孝順？就是讓父母過得舒心，在不觸犯原則的問題上，我們就睜一隻眼閉一隻眼，大家開開心心就好。如果實在是觸犯到了原則問題，最好尋求一個在父母眼中比較有權威的人物，幫助自己來說服父母。