郎朗和妻子吉娜陷入了一場鬧劇，起因是夫妻倆代言了浪莎，可廣告才上線一天，浪莎又宣佈：取消與郎朗吉娜的合作。

這是為什麼？外界紛紛猜測，甚至以為郎朗吉娜也做了什麼劣跡事件，被品牌開除。

之後浪莎官方迴應：取消是因為有些合同條款發生了變更，所以暫時取消合同。

值得一提的是，浪莎在2022年前三季度的營業額為1004萬，而郎朗夫妻的代言費，佔了利潤的27%。

此事一出，引發網友的廣泛討論，很多網友不解，品牌花這麼多錢請明星代言，還不如好好把產品質量提升上去。

其實，這本也不是什麼大事，算是藝人與品牌的商業糾紛。

可此事一出，網友的反應，很大程度暴露了一個事實：郎朗的口碑，已經在不知不覺裡變得很糟糕了。有網友說：郎朗壓根算不上鋼琴家，他這種沒有作品流傳於世的，跟劉亦菲說的彈棉花也沒有區別。

當年，劉亦菲與郎朗突然鬧緋聞，還稱郎朗父親不滿劉亦菲，不想讓她當兒媳婦。

後來，劉亦菲在採訪時被記者問到了與郎朗的關係，劉亦菲機智回答：自己不懂音樂，彈鋼琴還是彈棉花，對自己來說都沒有什麼影響。

曾經，郎朗在國人心中，是為國爭光的音樂神童、是享譽國際的鋼琴家，大家對他充滿了尊敬與崇拜。可近幾年，大眾對郎朗的觀感和印象，發生了巨大的轉變。

細細想來，似乎一切變化，都是從郎朗官宣結婚開始的。

2019年，郎朗曬出9張婚紗照，全網在驚訝之餘，紛紛感嘆老婆吉娜實在是太美了！

蜂腰翹臀，德韓混血，比郎朗小12歲，同是鋼琴家，吉娜以不可褻玩的女神姿態，進入了大眾視野。

很快，網友發現，原來吉娜不是高高在上的女神，神不會輕易下凡、也不會急著上綜藝。

6月份宣佈婚訊，10月份郎朗和吉娜就加盟真人秀《幸福三重奏》，在節目裡大秀恩愛。

其實，這時大家對夫妻二人還是頗有好感的，吉娜作為外國人，卻滿口大碴子味的普通話，相當有反差感。

郎朗在節目裡蠢萌，吉娜則是黏夫狂魔，時時刻刻都想跟老公膩在一起，動不動就要親親。

郎朗都不好意思了，想讓妻子含蓄一點，誰知吉娜說：

我不親，我就聞聞你的味兒。

因為郎朗在鋼琴上的成就，吉娜將郎朗視為偶像，聽不得別人說老公的半點不好。

2020年6月，郎朗又跟吉娜參加了《妻子的浪漫旅行》，夫妻倆將秀恩愛進行到底。節目裡，謝娜跟吉娜聊天時說：“郎朗是不是易胖體質啊？”

吉娜立即反駁：“他不是胖，他那是嬰兒肥。”

此時，觀眾對夫妻倆秀恩愛的行為，並不反感，反而覺得化身小迷妹的吉娜很可愛。

吉娜性格軟萌可愛，情商也挺高，但唯一的問題，就是太喜歡秀自己的身材，尤其是腰。

吉娜的蜂腰，在很長一段時間內風靡網路，身高167釐米的她，體重卻只有90斤，這需要她極度自律。

但吉娜的自律，有一部分來自於郎朗的要求。吉娜曾在節目裡說，“自己很喜歡吃甜品，但有一次只咬了一口，郎朗就會說：“你少吃一點，容易胖。”

郎朗對妻子身材要求嚴格，但他對自己相當寬容，還說：我就這樣了，你不能這樣，但我可以這樣。“這樣”是指發福。

郎朗對妻子的身材很滿意，夫妻倆上節目時，還會向大家展示“反手摸肚臍”這一絕招。

還直接拿尺子量，56釐米的腰圍，甚至還不如普通人的頭圍。

但秀多了，難免翻車，吉娜官宣懷孕後，夫妻倆出席品牌站臺活動。郎朗驕傲的跟大家說：她腰基本沒變粗，不仔細看，都看不出來她懷孕了。

可就是這樣一句話，引發軒然大波，不少人都認為，郎朗和吉娜在宣揚“畸形審美”。女性懷孕本就不易，為何在懷孕時還要保持身材？

人民日報還因此發文，雖沒有指名道姓，但結合當時的熱點，讀者都覺得這就是在批評郎朗和吉娜。

今年11月，吉娜在綜藝《一人客棧》中，首次迴應了此事。她說自己並沒有故意說自己瘦，自己也會吃很多，一個人吃兩個人的量，但就是胖不起來。自己什麼也沒做，但還是會被評價，會被罵。

可事實真是如此嗎？在那場站臺活動中，主持人問吉娜懷孕還能保持好身材的秘訣是什麼？她說：少吃多餐，不要吃得太撐了。

另外，她和郎朗也不止一次宣傳自己懷孕腰細，在另一場活動中，已經懷孕6個月的吉娜，也基本看不出孕肚，主持人還在一旁瘋狂誇讚，表示羨慕。

吉娜參加了不少綜藝、晚會，接受了很多采訪，但她身上的話題只有兩個：郎朗和身材。

當她和郎朗的秘事“扒光”之後，主持人or記者，也只能圍繞她的身材來製造話題。

可能吉娜覺得自己沒做什麼，但她屢次宣揚腰細，其實就是在無形中製造身材焦慮。明星有公眾影響力，她屬於意見領袖，她的價值觀、生活方式，會對一些普通人產生影響。

隨著審美的多元化，美的標準早就不再單一，腰細是美，腰粗也可以美。娛樂圈腰細、腿細、胳膊細的女明星比比皆是，實在沒必要大做文章。

但以上這些，終究算是小打小鬧，真正讓郎朗和吉娜陷入風波的，是郎朗在今年4月，為英國的困難學生捐贈鋼琴。

郎朗發現，英國的許多公立學校因為削減預算而砍掉音樂課，他感到非常吃驚。於是他宣佈向英國公立學校捐贈數百架鋼琴，並將在英國成立鋼琴教育中心。

網友紛紛表示“不理解”，英國是發達國家，人家的教育資源好壞，與你有什麼關係？想捐鋼琴，怎麼不捐給貧困山區的孩子呢？

其實，郎朗這些年也有給中國貧困地區的學校捐贈鋼琴，前前後後加起來達1400多架，受益學校達到100所。也就是說，他給國內捐了，也給國外捐了。

其實關於這個問題，跟潘石屹給哈佛大學捐一億美元有“異曲同工之處”。

當年，潘石屹給哈佛捐錢，引發極大爭議。他參加《金星秀》時，金星直接問到：你給哈佛學生捐那麼多錢，怎麼不捐給中國的大學呢？中國那麼多大學。

潘石屹解釋稱：哈佛也有貧困的學生，是捐給在哈佛讀書的中國貧困學生。

金星再次反駁：能考進哈佛的學生，幾乎沒有什麼貧困的，憑他們的智商，基本都能申請到獎學金。而中國學生的智力和能力，在全世界名列前茅，還捐助他們幹什麼？

這時現場響起一片掌聲，而潘石屹也不再解釋，只是笑一笑。

那麼我們模仿金星的語氣，對郎朗進行提問：英國是全球首屈一指發達國家，英國的公立學校再怎麼削減開支，也比我們有錢吧？

英國公立學校砍掉音樂課，那是政府的選擇，郎朗捐了鋼琴，政府就能重新開辦音樂課嗎？

當然了，也會有人說：這是郎朗的錢，他想怎麼花就怎麼花。

是的，郎朗有支配自己金錢的權利，但他要承擔大眾因此不喜歡他的這一後果。

郎朗是鋼琴家，但他也是藝人，上綜藝、拍廣告，雖然他損失了一些口碑，但也賺到了很多很多錢。