你能接受好看的串串貓嗎？單從外觀上，我也喜歡很多串串，但卻不能忽視健康隱患。

黑格爾說過，美的藝術只有靠它創作的自由性，才算盡了藝術的最高職責。從這一點似乎應該鼓勵串串貓，因為他可以自由發揮。

但我們不能忘了繁育有一個前提，它是對有生命體的改造，健康和動物福利是創作者不能忽視的前提，尤其是遺傳病問題，雖然機率很低，但是它不可治癒，小動物得了就是悲劇。所以所有正規貓舍繁育人都認同國際貓協會制定繁育規則，並透過基因檢測手段排除遺傳病。雖然任何規則都不盡完美，但人性更不可靠，人性裡有惡有貪，那有限的善良並不足以抵禦利益的誘惑，有些人可能為了迎合市場或製造賣點而隨意繁殖串串貓。所以人性本身並不可靠，他需要監督機制來約束，相比之下，可靠的是制度，是大眾的監督。

有人說大部分的純種貓初期都是串串，憑什麼不讓人私自串血？沒錯，這正是規則出場的原因，初期的繁育是在國際貓協會制定的規則之下注冊實驗品種，走最大程度的觀察遺傳病，發現未知疾病隱患和品種特徵遺傳穩定等多重檢驗程式方能成為一個正式品種，在眾人的監督之下完成，是集體評估的結果，協會還會組織醫學資源制定出明確的基因檢測方法剔除遺傳病，確保品種貓的健康發展。明令禁止以後的繁育隨意交叉繁殖。由此我們可以看出，這種科學規範的串血與現在為了製造賣點私自互串血統有本質的區別，後者只是為了得到能獲利的偶然性產物，他並無動力和能力評估一個新種群的健康隱患，甚至過程中的殘次品會偷偷處理掉。所以反對私自交叉繁殖主要是出於對動物健康的保護。並非個例的健康串串就能證明一個新種群的安全無患。

說到這裡肯定會有連文章也沒看完，自己也不去查閱資料就急著批判我的人，“就是因為你們是繁育人，所以你們不讓繁育串串，交叉繁殖是每個人的自由！”之類的鬼話。如果我是在自己的立場上寫這個文章，那麼我一定是小學數學沒學好，繁育串串成本最低，何必千里迢迢高價去國外進口？串血後再製造賣點賣個高價多美的事？我說不經過思辨妄下結論的人到處都有，如果他說的有理我就接受，如果只是缺乏論據的肆意發洩唱反調，我就同情他，他定是現實社會里無人看重的角色，只能到網上來裝個人物或立個牌坊釋放一下扭曲的情緒。

回到主題，那麼為什麼私自交叉繁育的人不去國際貓協會申請一個實驗品種呢，因為一個新品種的宣傳是極其漫長的，這不利於短期的市場開拓，甚至是虧本，最好的方式是借用一個相近品種的知名度，加上新制造的賣點，市場營銷上就是錦上添花，而不是無限投入。

現在你明白了嗎？但大家不要指名道姓去譴責你所懷疑的物件，其實這種行為非常多，這裡不針對一家一戶，只是闡釋一種現象，個人家裡的寵物隨意找個物件生了貓更不必譴責，非專業繁育人很少人瞭解這些問題，但建議身邊這樣的人給貓咪做一下已知的相關品種遺傳病篩查。

作為繁育人的一份子，有義務普及科學規範的繁育理念，旨在為養貓愛好者們在選貓時提供一種參考依據，不能只看外表，不看內裡，身心健康應該是前提，如果每個人都對小動物的健康和福利負有一份責任，它們就能與我們一起健康的發展下去，否則就是劣幣驅趕良幣的悲劇收場了。

最後補充一句，愛它請給它自由，不要籠養，跟今天的主題無關，但非常重要，現在為了節約人力和空間而籠養的行為在中國非常普遍，但卻無人質疑，小動物內心對自由的渴望與我們人類並無差別。