古語有云：“有再一再二，沒有再三再四”，深刻說明了同樣一個錯誤，不可能一再掉坑的深刻哲理。事實上因為吃虧長記性，很多問題別說“再三再四”，就是“再二”都不太容易。

然而，在印度的字典裡，卻從來沒有“吃一塹長一智”的概念，比如武器採購，明知俄羅斯變著法兒坑自己，卻還要義無反顧地跳進去，末了還要說一聲兄弟仗義。可以說“再三再四”對印度而言不是終點，而是起點。

所以，印度在阿富汗問題上的尷尬和被動也就不足為奇了。而印度與塔利班的恩怨，則是印度在阿富汗問題上一次次馬失前蹄的根本原因。

而至於印度與塔利班為何勢同水火？靜夜史認為這是一個說來話長的問題。

話說1979年12月24日，就在西方國家沉浸在聖誕節的喜悅中時，蘇聯數10萬大軍突然對阿富汗發動猛烈進攻，震驚世界的阿富汗戰爭爆發。

蘇聯的大舉入侵，在國際社會引發了強烈反響，以美國為首的西方國家拍案而起，對蘇聯進行了猛烈聲討。在美國的影響下，反蘇之聲此起彼伏，隨後它們紛紛團結在以美國為核心的超級大國周圍，組成了最廣泛的抗蘇“民主”統一戰線，蘇聯的國際環境空前被動。

然而就在蘇聯眾叛親離之時，印度卻反其道而行之，對蘇聯進行了旗幟鮮明的支援。

這無疑是一個令人匪夷所思的操作，要知道，從1947年印度自立門戶以來，因為深受美蘇兩大超級大國的青睞，印度早已深諳左右逢源之道，並從這樣的閃傳騰挪中攫取了大量利益。

在這樣的情況下，印度雖然追隨美國譴責美國無可厚非，畢竟隨大流不捱揍。但根據歷史經驗，最合適的選擇無疑是不偏不倚的中立。

然而，印度卻反其道而行之，一再表示“我和蘇聯一條心，蘇聯幹啥我力挺”。

雖然印度學者一再表示印度支援蘇聯只是看不慣中美等國群起而反蘇的“站隊”，但地球人都知道，印度支援蘇聯，一方面是報答蘇聯在中印戰爭及第三次印巴戰爭期間的兩肋插刀；另一方面則是妄圖繞道阿富汗，分別包抄中國和巴基斯坦。

只是，印度“只許州官放火，不許百姓點燈”的親蘇站隊不僅讓自己臉疼，更讓印度損失慘重。因為此舉不僅讓印度成為國際社會的眾矢之的，更讓印度和阿富汗民眾勢不兩立。

而塔利班，就崛起於阿富汗民眾組成的抗蘇武裝之中。

雖然阿明政權在阿富汗戰爭爆發後很快被蘇軍滅門，但群龍無首的阿富汗民眾卻很快形成了同仇敵愾的反蘇力量，蘇軍很快陷入阿富汗人民戰爭的汪洋。

在阿富汗民眾的激烈反抗和國際社會的廣泛聲討下，更因為在中越戰爭中的瘋狂掉血，蘇聯不得不在1989年狼狽撤軍，並在1991年土崩瓦解。

因為蘇聯的撤軍和覆滅，印度在阿富汗的影響力也不得不一夜清零，十年經營基本毀於一旦。面對這種欲哭無淚的局面，印度本應總結教訓、痛定思痛，畢竟蘇聯解體後俄羅斯已經指望不上，印度如果還想借助阿富汗包抄中巴，徹底扭轉“雙面列印”的被動局面，就必須調整盲目站隊的毛病。

對此，“痛改前非”的印度經過長時間的冥思苦想，創造性地提出了“與時俱進追隨美國”的政策。

由於蘇聯撤軍後，出現權力真空的阿富汗迅速爆發了烏煙瘴氣的內戰，美國由此看到了渾水摸魚的歷史契機，於是馬不停蹄地支援希克馬蒂亞爾，對抗由蘇聯和伊朗支援的馬蘇德、拉巴尼和村斯塔姆。但問題是希克馬蒂亞爾戰鬥力實在拉胯，於是美國不得不另請高明，塔利班就這樣被美國選定。

因為有豐富的抗蘇鬥爭經驗，再加上美國要錢給錢，要槍給槍的如虎添翼，塔利班創始人毛拉·穆罕默德·奧馬爾在1992年以30名師生和16條槍起家，僅用4年時間就殺入首都喀布林，建立了“阿富汗伊斯蘭酋長國”，完成了震驚世界的“創業”歷程。

由於塔利班脫胎於阿富汗民眾，與美國關係如膠似漆，所以儘管蘇聯解體後的美國和印度關係“心心相印”，但重返阿富汗卻舉步維艱，畢竟就算印度能和塔利班化干戈為玉帛，塔利班與宿敵巴基斯坦的眉目傳情也足以令印度發瘋。

所以，塔利班上臺後印度拒絕承認，並與塔利班的宿敵北方聯盟結盟，提供大量武器和裝備支援他們和塔利班火併。

“好在”塔利班“打江山容易，坐江山難”，由於文化素質較低，非但沒能帶領阿富汗脫胎換骨，反而讓阿富汗家徒四壁。再加上由於貧窮，阿富汗吸引了大量恐怖分子齊聚；因為沒錢，塔利班甚至大規模種植罌粟，阿富汗由此成為貧窮、戰爭和恐怖主義的代名詞。

而2001年的“911”事件，則讓塔利班和美國關係徹底鬧掰。隨著美國和塔利班的“蜜月期”戛然而止，印度又看到了追隨美國重返阿富汗的機遇。

於是在2001年美國以反恐名義大舉入侵阿富汗後，印度第一時間積極響應，除了繼續與北方聯盟保持密切往來，追隨美國圍剿塔利班，印度更將阿富汗塔利班定性為“恐怖組織”，打上了“不共戴天”的標籤。

印度的前赴後繼，深深感動了窮兇極惡的美國，於是在美軍推翻塔利班政權後，很快對其他國家尤其是印度大開方便之門，印度資本也隨即湧入阿富汗。在美國扶持的阿富汗傀儡政權支援下，印度在阿富汗可謂全面開花，全國各地都留下了“印度製造”的身影。

雖然相比於美國燒錢一樣的軍費支出，印度的投資還趕不上美國的零頭，但長年累月的堅持，還是讓印度成為阿富汗的最大外援國。

2014年莫迪上臺後，印度和阿富汗政府的合作，不斷邁上新的臺階，除了一般意義上的經濟投資，印度甚至還向阿富汗軍隊提供武裝直升機等進攻性武器，一定程度上增強了阿富汗傀儡政府的實力。

但問題是，美國的打擊雖然猛烈，但和蘇聯一樣根本無法斬草除根，多山的地形更是讓阿富汗成為美國等所有侵略者的迷宮。由於現代化武器根本無從發揮作用，使得塔利班雖然被趕出喀布林，但卻很快佔據農村，並形成了“農村包圍城市”的局面。

而且由於2003年美國大舉入侵伊拉克，給了塔利班難得的喘息之機，再加上與時俱進的塔利班也開始重新贏得民心，於是阿富汗戰爭局勢再度逆轉。

當侵略戰打成治安戰而且是損失慘重且入不敷出的治安戰，美國終於在20年後“想開”，並在2021年9月11日全面撤軍。

於是，和32年前蘇軍捲鋪蓋走人後一樣，當美軍狼狽撤軍，塔利班重新掌權，馬不停蹄地就要求印度一塊兒滾蛋，而且是立刻馬上！

印度傻了，要知道，人員可以撤走，裝備可以拆卸，但建好的大樓和大壩如何打包？這不明擺著給塔利班做嫁衣嘛？

所以，在損失了超過近40億美元的投資後，灰頭土臉的印度再也無法理智。雖然不知道眼前的塔利班政權何時再被趕走，但印度卻下定決心，排除萬難要與塔利班政權交朋友。

只是，昨天的你對我愛答不理，今天的我讓你高攀不起，印度和塔利班，早已沒有了任何轉圜的餘地。

雖然丘吉爾早就說過“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”，但印度在阿富汗的野心卻基本一脈相承，而且雖然投靠了不同的大國，但反阿富汗人民的心是根深蒂固的，所以塔利班和這樣的國家根本不會有感情。

而且，就算有感情，印度也給不了塔利班所需的資本。

塔利班認為，對於百廢待興的阿富汗而言，最需要的莫過於錢。但錢能解決溫飽，卻不可能讓阿富汗擺脫恐怖主義和戰爭的糾纏。所以，只有讓阿富汗融入周邊甚至世界，才能真正改變阿富汗的命運。

在這樣的情況下，印度能給的，只有20個停擺的專案，而中國，卻能聯合巴基斯坦將“中巴經濟走廊”延伸到阿富汗，更將阿富汗拉入“一帶一路”倡議之中。

對於阿富汗而言，任何天花亂墜的承諾或者計劃都離不開發起國背後的經濟實力，而很明顯，印度不具備和我們同臺競技的可能。

而且更讓印度尷尬的是，相比於印度和阿富汗之間隔著巴基斯坦，中國和阿富汗之間則有瓦罕走廊山水相連，可以說阿富汗搭上中華民族偉大復興快車的可能更大，未來也更美好。

在這樣的情況下，一方面，塔利班並沒有與印度改善關係的強烈願望，印度想要重返阿富汗註定只能是一廂情願；另一方面，印度想要重返阿富汗，卻再度錯判形勢，極力想要避開甚至排擠中巴勢力，這不僅讓塔利班反感，更讓印度自取其辱。

概括起來，由於缺乏單獨影響阿富汗的能力，所以幾十年來印度基本都跟在大國身後，註定了其在阿富汗的利益只能在大國來了又走中不斷清零。而由於其對阿富汗始終“居心不良”，尤其是無法認清自己的身份和地位，註定了印度即便有單獨影響阿富汗局勢的機會，也註定會被自己的愚蠢心態徹底葬送。

所以，印度在阿富汗問題上的被動絕非偶然，這是印度一系列愚蠢操作的必然結果。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。