你喜歡用表情包嗎

本期作者

丨陳知白

我身邊有個特別愛發表情包的朋友，微信表情包收藏已經達到上限300個，新增一個新的就不得不刪除一箇舊的，糾結程度就像是在割捨自己的心肝寶貝。

後來他想開了，你以為他終於能斷舍離了？

不！他直接在手機裡建了個相簿，存了2000多張表情包，我也是服氣！

100個表情包都要滑好久才能找到想要的那個，精確記憶2000多個表情包的位置還能秒速發出是一種怎樣的超能力啊？

可在前不久，當我很認真地問了他一個問題，他卻全程用表情包打哈哈時，我怒了。

他非常誠懇地解釋：我當時不知道說什麼，只好發表情包。

默唸寬恕十分鐘之後，我開始思考一個問題：

他高頻度地使用表情包是否和表達無力有關？假如不用表情包，會對我們的表達產生什麼影響？

因為太想知道這個答案，我想幹脆做個“一週不用表情包”的實驗，說不定能得到一些有趣的結論。

五個吃瓜群眾自願加入，暫且把他們備註為A、B、C、D、E。

- 01 -

Day1

不用表情包，簡直就不會說話了

。

心理學課上說過，

人與人交流的過程中，僅有不到10%的資訊是透過文字傳達的，剩下的都是非語言資訊

，比如聲音、面部表情、姿勢、手勢、眼神等等。

丟失的90%容易帶來誤解和衝突，那線上聊天的時候怎麼辦呢？

要麼少說少錯；

要麼增加資訊以填補這90%。

後者，就是表情包誕生的初衷——減少人們線上交流的“火藥味”。

世界上的第一個表情包，長這樣：

：-） 一個充滿善意的笑臉。

假如心存善意，一定一定，要讓對方知道啊！

- 02 -

Day2

扔掉表情，究竟是丟了柺棍？還是卸了面具？

雖然線上交流容易產生誤解，但那些能誤解歪的意思也只有有限的幾種，比如：

“你不要這樣”

這句話也就兩種理解：

嚴肅語氣，下一秒要甩臉子了。

撒嬌語氣，下一秒小拳拳

捶你

胸口上。

線下有語氣助攻，沒有歧義，線上就得把這個語氣表達出來。

不同程度上，我們都是戴著面具的人，怕別人不喜歡自己真實的樣子。當我們不喜歡別人眼中的自己時，我們也會調整面具，儘可能塑造一個完美的人設。

習慣了躲在面具背後說話，突然摘下面具一定會令人感到不安，但此刻我決定勇敢一點，去做一些更深的思考：

為何無法以真實的表情面對世界？

也許我們都想要直言不諱地活著，但是真的直言不諱起來，突然變得有點可怕，連我們自己都怕。

不要因為害怕而戴上面具，而要為了慈悲。

- 03 -

Day3

當我們在用表情的時候，表情其實也在影響我們。

心理學實驗表明，

我們對錶情符號的反應與真實面部表情的反應是一樣的，所以，我們的情緒真的會被表情包影響。

假如非要選擇一個面具不可，那就選擇一些能給自己帶來積極影響的吧。

- 04 -

Day4

用語言來描述表情總會怪怪的，因為表情本就屬於非語言資訊，和語言資訊不是一個頻道。

非語言資訊更直接，更富有情緒，距離感更近。

情到濃處，一個擁抱比一句話更溫暖。

來者微笑，報之以微笑。這才是微笑的正確用法。

很多人喜歡用一個表情包來結束聊天，因為會心一笑便不必再說。

要讀懂一團模糊的情緒並精準地迴應比直接發表情包難多了，也麻煩多了。

不過也有例外：比如對方正在向你表達憤怒，你真的什麼都不說就發個表情包，就有點敷衍。

假如文字意味著更遠的距離，它也意味著可以在憤怒時拉開距離。

- 05 -

Day5-Day7

接下來的3天沒什麼營養，討論了四天已然得出問題結論：

不用表情包真的很影響表達，表情包降低了猜情緒的成本。

線上交流，是你對著一個黑箱子說話，黑箱子裡面是對方，文字會顯示在黑箱子表面，聽不見語氣，感受不到情緒。

想弄明白黑箱子裡面的情緒，需要加一點想象，而表情包就是想象的依據。

同時對於盒子裡的那個人來說你也是盒子裡的人，你們之間隔著一塊不透光的黑玻璃，這塊黑玻璃就是螢幕。

我們必須無奈地承認，誤解才是生活的常態。

但是正如表情包被髮明時所釋放的善意一樣，

我們可以透過表情包不斷地修正那個幻想，讓我們之間誤解的鴻溝窄一點，再窄一點。

其實能拯救“交流障礙”的，不是一個更好的表情包，而是善意的努力。

- End 感謝您的閱讀 -

（圖片來源於網路）