松鶴齋 現在叫什麼

偶然刷到一篇乾隆帝和妻子孝賢皇后富察氏的“愛情”故事，文中說雍正帝把圓明園中的長春仙館賜給兒子乾隆帝和兒媳婦富察氏，還給乾隆帝賜號長春居士，所以，乾隆帝在登基後，把紫禁城裡的長春宮做為妻子的居所，而長春仙館則是富察氏在圓明園的居住地。

該文聲稱：乾隆帝透過把自己名號相匹配的地方賜給妻子居住，足見其對妻子的真愛情深。還寫到乾隆帝日理萬機，難在母親面前盡孝，是富察皇后經常把住在暢春園的太后接到圓明園住，婆媳勝似母女，因此，在富察氏去世後，乾隆帝才把老母親從暢春園接到圓明園長春仙館居住，也常去問安盡孝。

看完後猴格不禁失笑，

要是大孝子乾隆帝看到本文恐怕會氣得捶棺材板直接活過來，富察皇后什麼時候成了長春仙館的主人？崇慶太后什麼時候去圓明園住需要兒媳婦接才能去？這不是打乾隆帝的臉嗎？

如此不負責任的瞎編網文也能橫行網路，寫歷史的門檻實在太低了，

猴格又順手搜尋了一下長春仙館，原來，在網路上，關於富察皇后是長春仙館主人的言論還真不少呢！

比如這樣的：紫禁城裡的長春宮是孝賢的，圓明園裡的長春仙館是孝賢的，那個別號為長春居士的人也是孝賢的。

煽情不？

還有這樣的：乾隆帝在孝賢死後三十年內去長春仙館的次數，還沒孝賢活著的十三年多，長春仙館一共167條記錄，孝賢死前104條。

你以為你瞎編個資料，事兒就變成真的？

面對這樣的瞎編亂造，猴格非常感慨，真是造謠的張張嘴，闢謠的跑斷腿呀！

長春仙館的主人是富察皇后嗎？當然不是，那長春仙館的主人到底是誰？網路上為何出現富察是長春仙館主人的謠言呢？他們造謠的依據是什麼呢？來，跟著猴格一起來闢謠！

長春仙館最初的名字叫蓮花館

，是圓明園三十三景之一，圓明園是雍正帝身為皇子時的賜園，大概在康熙四十六年（1707）之前，被老父親康熙帝賞賜，就在暢春園附近，同時獲賞的還有老三胤祉，胤祉的賜園就是後來歸屬圓明園的熙春園。

雍正帝繼位後，圓明園也成了皇家御園，被大肆經營擴建，單在雍正朝就有三十三景成型，到了乾隆九年（1744）之前，就已經增建到四十景。

乾隆帝身為皇子時最初被賜居的，並不是蓮花館，而是圓明園後湖西北方的桃花塢

，被賜居桃花塢時的乾隆帝只有16歲，他在桃花塢渡過了自己的青少年時光，桃花塢後來被乾隆帝改名為武陵春色。

就在賜居桃花塢的次年，雍正五年（1727）七月，乾隆帝和妻子富察氏結婚，婚後兩年的雍正七年（1729），乾隆帝又被皇父賜居在蓮花館。

也就是說，

乾隆帝在圓明園的居所有兩處，即桃花塢和蓮花館，只要乾隆帝陪著老爹去圓明園住，雍正四年後、七年前，乾隆帝就住在桃花塢，七年後、十三年前，乾隆帝就住在蓮花館。

而

富察氏身為乾隆帝的福晉，自然是隨著丈夫一起住，先在桃花塢後在蓮花館，她還沒那麼大排面，讓雍正帝點名賜居，再說，蓮花館那時候還沒改名叫長春仙館，網文所謂的富察氏被公爹賞賜居住長春仙館，不過是粉絲自作多情的貼金罷了。

雍正十一年（1733），乾隆帝被雍正帝賜號長春居士，因為這個原因，乾隆帝繼位後，不但把蓮花館改名長春仙館，還新建長春園。

他爺倆蠻有意思的，雍正帝的號圓明居士，是源自老爹給他的賜園圓明園，而乾隆帝的長春仙館和長春園之名，則源自老爹給他的賜號長春居士。

可能會有人說，即便是雍正帝沒有點名說賜給富察氏，但她是乾隆帝的髮妻，乾隆帝是長春仙館的男主人，富察氏自然就是長春仙館的女主人，那說她是長春仙館的主人有啥不對？

當然不對了，首先，乾隆帝說過，皇后的所有都是他賜下的，也就意味著，在他眼中皇后只是他沒有自我的附屬品，又有什麼資格充當主人？

乾隆六年1741。辛酉。十二月。壬辰朔。○戊戌7。○諭總管太監。······至於諸太妃所有一切。俱系聖祖皇帝所賜。諸母妃所有。亦是世宗皇帝所賜。

即今皇后所有。是朕所賜。

各守分例。撙節用度。不可將宮中所有。移給本家其家中之物。亦不許向內傳送。（乾隆實錄卷156）

更何況，等乾隆帝把蓮花館改名長春仙館後，在乾隆三年（1738）正月十一，第一次以皇帝身份駕臨圓明園時，就明確宣佈：長春仙館是崇慶皇太后御圓明園時的住所。

乾隆三年1738。戊午。春。正月甲寅朔。

○甲子11○是日。上初幸圓明園。○詣皇太后居暢春園。上居圓明園。

凡慶節、恭迎皇太后御圓明園之長春仙館。以為例。

○乙丑12。上詣長春仙館、問皇太后安。

○定圓明園輪班奏事之制。

○丙寅13。上詣長春仙館、問皇太后安。

奉皇太后幸山高水長。自是日至丙子23。皆如之。（乾陵實錄卷60）

也就是說，

在乾隆時代，從乾隆三年（1738）到乾隆四十二年（1777），長春仙館的主人只有一個，那就是乾隆帝的生母崇慶皇太后鈕鈷祿氏。

乾隆帝為何把老孃安排住在長春仙館呢？

因為長春仙館前後大量培植月季，月季在古代又叫長春花，長春即長壽，用植物烘托出長壽主題，所以，讓老孃住在長春仙館，就是圖個好寓意，也是體現乾隆帝對母親的孝心。

因此，雖然暢春園是崇慶太后的御園，但每當乾隆帝去圓明園住時，崇慶太后也多半會和兒子一起住過去，逢年過節的時候更是娘倆同御圓明園。

乾隆帝非常喜歡圓明園，他從乾隆三年開始到去世前，每年都要去圓明園住，58年之間，累計在圓明園居住640次7310多天，平均每年園居11次126天。兒子都去那麼勤，身為母親的崇慶太后自然也沒少駕臨圓明園，去居住在長春仙館。

因此，

在乾隆實錄上經常能看到“奉皇太后御長春仙館”、“奉皇太后居長春仙館”、或者“上詣長春仙館問皇太后安”等等各種記錄。

這樣的記載在乾隆實錄比比皆是，根本不是造謠者瞎編的什麼：乾隆帝在孝賢死後三十年內去長春仙館的次數，還沒孝賢活著的十三年多，長春仙館一共167條記錄，孝賢死前就佔了104條，這是瞎編資料忽悠傻子呢！

不但史書典籍裡明確記載崇慶太后是長春仙館的主人，就連乾隆帝在詩文裡，也說母親居住長春仙館。比如這首《長春仙館》，不但說明長春仙館是太后膳寢之所，乾隆帝還把長春之名解釋的非常清楚，表示要以長春之志祝福母親健康長壽。

欽定四庫全書御製詩初集卷二十二

古今體一百四首【甲子三】圓明園四十景詩

長春仙館

循夀山口西入，屋宇深邃，重廊曲檻，逶迤相接，庭徑有梧有石，堪供小憇，

予舊時賜居也，今略加脩飾，遇佳辰令節，迎奉皇太后為膳寢之所，蓋以長春志祝雲

。

常時問寢地，曩嵗讀書堂。

秘閣冬宜燠，虛亭夏亦涼。

歡心依日永，樂志願春長。

階下松齡祝，千秋奉夀康。

圓明園之長春仙館。避暑山莊之松鶴齋。為孝聖憲皇后舊日寢宮。

（皇朝通典卷四十六）

崇慶太后身為長春仙館的主人，不僅常住長春仙館，還病逝在那裡。

乾隆四十二年（1777）正月初八，已經67歲還不愛住紫禁城的乾隆帝，就侍奉86歲的皇太后入住長春仙館。

隨後在初九奉太后去九州清晏吃晚飯，十一日乾隆帝回宮齋戒準備南郊，十四日南郊完畢又返回圓明園，就在當天，皇太后身體不豫，乾隆帝去長春仙館問安，又奉太后去同樂園吃晚飯。

從正月十五到二十一，乾隆帝天天去給母親問安，或許他預感老母親大限已到，在二十二日兩次去問安太后，果然，二十三日醜刻，崇慶太后駕崩，當天，乾隆帝護送母親返回紫禁城辦理喪事。

乾隆四十二年1777。丁酉。正月。戊辰朔。

○乙亥8。

○奉皇太后居長春仙館。○詣長春仙館、問皇太后安。

○丙子9。奉皇太后幸九洲清晏侍晚膳。

○丁丑10。上詣長春仙館、問皇太后安。

○戊寅11。上還宮。○是日起。上以祈谷於上帝。齋戒三日。

○庚辰13。上詣南郊齋宮、齋宿。

○辛巳14。祈谷於上帝。上親詣行禮。○幸圓明園。○以皇太后聖躬不豫。詣長春仙館問安。○奉皇太后幸同樂園、侍晚膳。

○壬午15。○詣長春仙館、問皇太后安。（乾隆實錄卷1024）

○癸未16。上詣長春仙館、問皇太后安。

○甲申17。上詣長春仙館、問皇太后安。

○乙酉18。上詣長春仙館、問皇太后安。

○丙戌19。上詣長春仙館、問皇太后安

○丁亥20。上詣長春仙館、問皇太后安。

○戊子21。上詣長春仙館、問皇太后安。

○己丑22。上詣長春仙館、問皇太后安二次。

○

庚寅23。子刻。皇太后疾大漸。上至長春仙館問侍。醜刻。崇慶慈宣康惠敦和裕壽純禧恭懿安祺寧豫皇太后崩。

上哀痛號呼。擗踴無數。摘冠纓。易素服。命備黃輿。恭奉大行皇太后還宮。

○癸巳26。○又諭、

圓明園之長春仙館。正殿、偏殿、俱著改為佛堂。

將暢春園內現供佛座、移往供奉。並添設佛像。（乾隆實錄卷1025）

正月二十六，乾隆帝還下旨把長春仙館改為佛堂，並在以後的日子裡，不時的前來長春仙館哀悼祭拜母親，當然，還要寫詩。

欽定四庫全書御製詩四集卷六十一

長春仙館禮佛作

釋服歸來意如失改餘舊寢梵王宮【

向年新春恭奉聖母至御園以長春仙館為寢宮丁酉大事以後即改寢宮為佛堂

以時曕禮恪遵家法不敢奉神御也】未安神御存心曲原覩慈容淚眼中全異

賜居坐春日

【

餘幼時蒙皇考賜居於此

撫今思昔倍增悵惘】

頓成哀緒對秋風雨暘慰矣河工慮

卻向何人訴此衷

【向時毎遇望雨盼晴

奏聞聖母

必多方慰諭

今嵗各省雨暘時若二麥圴可豐收惟豫省河工久未合龍

愁緒刻難自釋更無可申訴餘懷者亦無復有詢慰之人追念能無哀感乎

】

既然崇慶太后鈕鈷祿氏是長春仙館的主人，為何網上會出現長春仙館是富察皇后的謠言呢？造謠者的依據又是什麼呢？

造謠者的

依據來自乾隆帝的一首詩後備注，乾隆帝在《首夏圓明園》的備註裡感慨的自述，長春仙館是富察皇后侍奉太后時的

宴息

之所，自從富察皇后病逝後，再沒人代替他在長春仙館侍奉太后了，想起來真是讓人傷感啊！

欽定四庫全書御製詩二集卷四

古今體九十三首【戊辰四】

首夏圓明園

芳園同駐行春蹕，邃閣孤搴掩月帷。

睫眼此來非昔徃，驚心今日憶前時。

榭栁臺花依舊榮，觸懷無處不傷情。

柔桑正值新蠶候，黃鳥惟傳子夜聲。

誰雲常住不遷流，信是光隂逝水遒。

二十年來消底事，長春仙館頓長秋。

【憶自雍正七年蒙皇考賜居是處，即位後

仍為後

宴息之所

，

至今蓋二十年矣，年節伏臘，即奉皇太后暫居於此。昨詩所云

溫凊慈闈誰我代者

，感時觸境，益切哀悰。】

從乾隆帝的自述中可知，太后住在長春仙館時，身為兒媳婦的富察皇后，就在長春仙館隨居陪住侍奉婆母。

也就是說，

富察氏身為堂堂大清皇后，活著的時候在圓明園居然沒有一個有歸屬的居住所，而是一直和婆母陪住在長春仙館，只不過是長春仙館的陪住者，根本沒資格住在掛有“長春仙館”匾額的正殿，更沒有資格說自己是長春仙館的主人

，因為，長春仙館的主人是她婆婆崇慶太后。

如果說古代的正妻都是如此悲催，但是，乾隆帝后來冊立的繼後那拉氏好像並沒有像前任那麼苦逼、侍奉婆婆陪住在長春仙館啊！合著就坑富察氏一個人了。

沒有對比就沒有傷害，來看看後來的道光帝是怎麼表達對愛妻孝全皇后鈕鈷祿氏的感情

，道光十一年（1837），當時還是全貴妃的孝全再次懷有身孕，道光帝為了讓孝全住的舒心，就把九州清晏的清暉閣及南北諸殿全部拆除，改建成南北三殿，賜名湛靜齋。

湛靜齋是清朝皇帝唯一一個為自己的后妃單獨在圓明園建造的宮殿，足見道光帝對孝全的寵愛，三個月後，咸豐皇帝就降生在湛靜齋。

其實，

別說長春仙館的主人不是富察皇后，就連她在紫禁城是否居住在長春宮都沒有實錘，透過目前能看到的有限史料記載推測，富察皇后很可能住在儲秀宮，證據有三：

其一，富察氏的次子七阿哥永琮很可能被稱為儲秀宮阿哥，兒子被稱為儲秀宮阿哥，母親自然居住在儲秀宮。

乾隆十二年六月初四日，七品首領薩木哈來說：太監胡世傑傳旨著薩木哈給

儲秀宮阿哥

做楠木矮床一張，隨氈子涼蓆，欽此。

於本月初六日，七品首領薩木哈將做得楠木矮床一張隨氈子涼蓆持進安訖。

當時永琮剛滿一週歲零兩個月差四天，所以，這個楠木矮床很可能是給他做的，因為他六哥永瑢都已經虛齡五歲，不大可能還用矮床。當然，反對者也可以堅持說，四五歲怎麼不能用矮床，說不定儲秀宮阿哥是永瑢呢？那就看下一個證據。

其二，乾隆十三年三月，富察皇后病死在外面，在她的棺木進京後，公主和近支諸王福晉們都是在儲秀宮齊集等候，如果富察皇后沒有居住在儲秀宮，這些高階命婦為何要在這裡等候？

孝賢皇后喪儀

乾隆十三年三月十一日······靈駕至京。四品以下官。豫於朝陽門外齊集。

公主近支王福晉等。於儲秀宮兩旁齊集

。諸王福晉夫人縣君鄉君婣戚命婦婦女鹹於東華門內橋西齊集。大臣官員命婦及內府佐領內管領下婦女於東華門內齊集。鹹喪服跪迎。（欽定四庫全書欽定

大淸會典則例

卷八十八禮部祠祭淸吏司喪禮二下）

其三，長春宮在乾隆十年至十三年期間很可能沒有住人，乾隆十三年因為破舊漏水重修，從正月初三開始，到正月二十九才完畢。

此時富察皇后還活著，如果她居住在長春宮，一來與她身份不匹配，不可能皇后住在破舊漏水的宮殿吧？二來如果她住在長春宮，也不可能大正月的去動工翻修，還是用舊料改建的，還是拉低皇后的身份啊！

所以，

透過大正月搞翻修這事，正說明了長春宮當時沒有後妃居住，因此可以說翻修就翻修，沒有那麼多忌諱。

隨即在二月初四，富察氏隨乾隆帝奉太后東巡，三月十一薨，梓宮回京後就停靈在翻修好的長春宮，

再之後，長春宮就被乾隆帝設定成富察皇后和高貴妃等人的集體紀念館，安放幾位后妃妻妾的影像和遺物。

最後還是要吐句槽，俺十分想不通那些造謠史料的人是出於什麼心態，捏造一些禁不起批駁的謠言在網上傳播，到底圖啥呢？電視劇虛構情有可原，寫歷史的人也去狗血，就太不負責任了。

就是這樣。

圖片來自網路侵刪。

透過表象尋找歷史真相，以史為論，訴說個人見解，謝絕脫離人文環境的過度解讀和陰謀論。有喜歡遼夏金元以及宗廟遷祧、後宮八卦的朋友可以關注猴格。