日月山河是指大明江山嗎

高曉松，一個三觀不正的歪嘴，倡義大家不看他的書。

我覺得高曉松就是松大嘴巴，很多事不瞭解就亂說一氣，請你摸著你的良心問一下自己，你瞭解明朝嗎。 明朝是真正意義上做到不割地，不和親，不賠款。只有一個字打。真正做到了天子守國門，君王守社稷。中國歷史上最強盛的朝代之一。 名將：常玉春，藍玉，徐達，戚繼光，李如松，袁純煥等。 名士：劉基，王守仁，徐階等。 松大嘴巴，你嘴中的唐伯虎只是一個遇到挫折就逛妓院的人。可見你也就那樣了。松大嘴巴，不知道就不要亂說，多看點歷史，譁眾取辱，有意思嗎。還是你有張居正的能力，還是有王守仁創立學派的氣魄，還是有常玉春，藍玉統帥千軍對我能力。最討厭你這種人。

北京文化界，娛樂圈半邊天，都是一些什麼人瞭解一下，看看他們姓什麼，整天洗白滿清抹黑大明。明君名將名士，隨便提幾個，朱元璋就不用說了，不明能開國？朱棣呢？朱瞻基呢？名將更不用說了，開國的那些哪個比別人差，後期的戚繼光呢，一個李成梁，不開心就去打韃子，這都算不到名將裡頭，名士一個王陽明就夠了！

說明朝三無本身就是近年所謂的公知譁眾取寵得來的，以前一直沒有這種論調，這個論調不值一駁，太祖成祖仁宣二帝孝宗就是傳統社會所說的那類明君，標準不一樣或者要求什麼十全十美那麼人類歷史上估計也沒有，名將國初的徐達常遇春一抓一大把，沒有他們誰把元朝打跑的？中後期的王越馬芳戚繼光俞大猷盧象升。名士名臣大名鼎鼎的劉伯溫算不算，高築牆的朱升，永樂大典的解縉，志在千里的徐霞客等等，按照魏晉六朝的標準這都是響噹噹的名士，有興趣的大可以看看世說新語裡對名士的介紹，至於這個結論是怎麼出來的，有一點我和本文作者看法一樣，那就是宣傳不夠，文化載體不夠，不論是科普性的還是耳熟能詳故事型的，很簡單的例子，人們談到故宮一直以為是清朝的嫁妝，就像調侃溥儀去故宮要買票一樣，實際上故宮始建於永樂年間。

三無？王陽明就不說了，千古聖人！名將太多大家都知道也不提，就說連唐伯虎也沒有入選的明朝三大才子：謝縉（永樂大典的主編）楊慎（三國演義主題曲，滾滾長江東逝水就是用的他的詩詞）徐胃，琴棋書畫，戰略兵法無一不精，他的學生有李如松，朝鮮戰爭打敗豐臣秀吉15萬精銳，這三個人都夠清朝喝一壺的。

一個在演戲圈玩不下去了的過期藝人，以為自己也是出身清華北大之流，於是乎也就人魔狗樣的學人家來說歷史了！我的哥！你那大學可是因為北京戶口加少數民族加分才考上的！照你的成績放在湖南的話也就剛好一大專線吧！你有什麼資本來做出那些評論的？我有段時間經常聽曉說，加上他的魚羊野史，大致可以分析出高曉松是個精緻的崇洋利己主義者，對美國曆史加上歐洲歷史研究較為廣泛，中國歷史基本處於明面水平，所以他會說出明朝三無，高曉松是博而不精，學而不專，他的東西不能深究，只當消遣就行了。

驅除韃虜恢復中華，朱元璋可謂名君？ 仁厚清明弘治中興，朱佑樘可謂明君？ 攻無不克戰無不勝，徐天德可謂名將？ 一世清白力挽狂瀾，於廷益可謂名將？ 軍紀威嚴驅倭鎮防，戚繼光可謂名將？ 立德立言文武全才，王陽明可謂名士？ 變法圖強帝國續命，張居正可謂名士？高曉松就是個潑皮，虧了還有臉做節目，不知道自己幾斤幾兩。臉皮真厚。既沒專業知識，又沒實打實研究，就在那瞎評論，很多話很幼稚，自我感覺良好。無語，這種節目愚弄百姓，早該撤掉了。歷史是不容開玩笑的。

他所謂“名士”的標準是什麼，但是不管以那條標準來判斷，明朝都是名士雲集的，如果要看政治作為有于謙、李東陽、徐介，高拱、張居正，文化藝術方面有解縉、楊慎、徐渭這“三大才子“”，更有以唐寅為首的“吳中四才子”當然還有一位超凡入聖和“孔孟”並稱的王陽明，說明朝“無名士”實在是無稽之談。

史上哪個朝代能比得上整個大清的反清復明的壯觀，最後孫先生終於成功了。說大明壞話的基本就是睜眼說瞎話的滿清後代八旗子孫和被大清史學書洗腦的寵臣後代，怨剎了洪秀全和太平天國。

可大明擁有的，也是最核心價值的東西大清卻沒有，那就是風骨，在大明，臣子還是死於諫，皇帝還是死於社稷，將士還是死於戰場，這是最核心價值的東西，反觀大清呢？

說實話，論對今日中國的領土貢獻，明朝遠遠遠不如清朝，要是明朝和清朝換換到近代，估計中國最多不超過500萬平方公里，這還沒算上近代列強對中國的蠶食。清朝前期的武功僅次於元朝，但是管理方式卻遠遠強於元朝。一個清華沒畢業搞校園音樂的，換了幾個幼妻，醉駕被關半年的人，在媒體的包裝下，談天論地，說古論今，他一生中啥時候研究過歷史？？不會是義務教育那幾年學的歷史書吧？說白了不過是寫手寫好的稿子，他念出來罷了！！

明君不好說，但是拿明武宗來說，乾的事都挺荒唐，但是在他在位期間國家一切如常國力還很強，用兵的地方不少，玩了那麼多年也沒玩垮。明士一個王陽明，比之朱熹程頤一點不差，文武雙全。名將，開國的徐達常遇春不說，就戚繼光絕對頂呱呱。高曉松的歷史水平和易中天差不多，都是從網路上抄點，然後發揮，真正讓他們拿點自己的作品，幾乎比男人生小孩還難。他只有說到美國，那表情那口水眼角都流露出佩服之至。

高曉松的主要目的就是貶低漢民，他們都是跪著長大的，不知不覺就站不起來了，連歷史觀都扭曲了，如果漢人文化強大，那他們這些所謂知西方的公知還有啥話語權呀，當然現在社會里的問題該面對還是得客觀，全世界的人都特麼差不了多少，有人就愛分個高低，老百姓有啥好處才是真的。

好多這種看了兩本書就敢對其他專業指手畫腳的人，我都懷疑他根本沒看過幾本關於明朝的書，也沒有在正史史料中對情況進行核實，三百多年曆史就算是猴子，都能找到幾個天才出來。說得那麼武斷，不是該專業就不要往專業方向靠，看起來像智障。

讀史使人明智，即使歷史已經過去很久，無論是驍勇善戰的將軍，還是學富五車的名士，都是我們佩服，敬仰的先人。他們的經歷是最經典最熱血的故事。希望我們這個年代，也能記住這樣為國家科技鞠躬盡瘁的科學家，保家衛國的軍人，而不僅僅是明星網紅。中華上下五千年，和平的沒有幾年，如今的和平也實屬不易。

研究歷史的都知曉一句話：崖山之後無中華，明亡之後無華夏。南宋滅亡後，我漢族失去了中央天朝的地位。明朝滅亡後，清朝實行了剃髮令強行消滅漢族傳統文化。章服之美謂之華，禮儀之大謂之夏，明朝作為漢族最後一個大一統王朝，存在了270多年，說三無王朝絕對是對明朝的一個侮辱，雖說每個人都有自己的世界觀，有自己的想法，但是，將一個不成熟甚至帶有侮辱的結論在公眾節目中加以表述，高曉松，你過分了。

得天下之正我大明論第二誰敢爭第一？ 哪怕亡國之君崇禎，或許猜疑心很重，或許才能不足，但是他是想做一位明君的心和他努力勤奮的行為是要肯定的，而且君王死社稷，他做到了，其實如果崇禎撤退到南京，大明真的會亡？

未必，滿清入主中原那是因為大明群龍無首，起義軍翻身成為了剝削軍，大明最後一位正牌皇帝，雖然他的諸多行為我不認可，但是，對他，我肅然起敬。 大明最被人詬病的在於錦衣衛和東西廠，但是，這些機構針對的什麼人群？您細品，就是罵他最多最兇的人，貪官（文人？）。 日月山河永在，大明江山永在。每次讀這句話，淚水會不知不覺在眼眶流轉，我漢族最後的驕傲，大明王朝！

其實每個人對於歷史都有自己的看法，但是作為一個有影響力的人士，做歷史類的節目應該更公正更熟悉，高曉松所說的明史，只能說他對於明史只是草草的閱讀，並沒有去深入的研究，更多的資訊來源應該是從一些小說演義得來，這對於一個需要解說歷史的公知來說，是相當不負責任的，中國自古以來都提倡實事求是，他更應該註明他的觀點的出處，讓更多的觀眾瞭解他的知識儲備的來源，如果只是小說野史，那就沒什麼公信力了。