——-文知非的第112篇原創文章——每週更1

01

1。大腦敘事的力量 經久不衰

從孔子，耶穌到伊索，大師們總是把寓言作為傳遞資訊的媒介是有原因的：因為故事經久不衰，這也讓大師們的思想經久不衰。

透過簡單講述一個故事，就可以把他們的觀點，想法和情感植入聽故事人的大腦。

沒有什麼是比IPO（首次公開募股）投資更能充分體現敘事力量的了。首次公開募股是一種新事物，通常集中在新興和增長的行業。

由於敘事的力量、情感以及對錯失良機的擔憂，使得IPO對專業投資者和散戶都極具吸引力。畢竟，市場上總會有故事。

本來一件很平常的物品，如果被知名人士用過，就能身價百倍。科比新秀賽季所穿的8號球衣，以273萬美元高價成功被拍賣。

孩童時期你們喜歡圍著長輩聽故事，上學後在課本里讀故事，成年後又開始瘋狂追劇。

進入職場，可能也被領導的創業故事吸引。我們每一個人都被故事吸引，都離不開故事。

正是這些故事，也是促使大腦作出不正確判斷的原因。相對於資料的機率，我們更傾向於在故事中思考分析判斷。

正如《行為投資者》一書中提到：“

我們會做出對成功機率不敏感的判斷，其原因是我們依賴的是生動的資訊，而不是那些真實準確的資訊。相對於資料的結果我們更傾向於依賴顯著性結果。”

02

2。 你是用機率思考，還是故事思考（直覺）呢？

一群人蒙著眼睛從兩個碗裡其中一個裡面拿出一顆糖，如果你拿出來的是白色的糖果，那麼什麼也得不到；如果拿到的是一顆紅色的糖果，那麼就會得到1000元。

第一個碗裡有9個白色和1個紅色的，第二個碗裡有91個白色的和9個紅色的。你從哪個碗中拿出紅色糖贏得1000元的機會更大？

選擇第一個碗裡的糖，有10%的成功機率，而選擇第二個碗只有9%的獲勝機率——所以選第一個碗是理性的選擇。

被告知成功的機率後，結果有2/3的人仍然選擇第二個碗。

正如他們所說：“我選擇了有更多紅色糖果的碗，因為它看起來有更多的方式來讓我贏得冠軍，儘管我知道還有更多的白色糖果，而且成功機率也是不利於我的。”

如果你和大多數人一樣，覺得第一碗並不是最好的選擇，那麼，即便是你停下來計算一番，你也會覺得第二個碗更有可能贏。

人們在故事中思考，而不是用機率來思考，第二個碗提供了以成功告終的9個不同的故事情節，而第一隻碗只提供了一個有著圓滿結局的故事。

03

3。你害怕坐飛機？即便你知道飛機比汽車更安全

如果說故事在我們的腦海中有非常強大的影響力，那麼有一種敘事方式更為強大，那就是恐怖故事。

因為進化的緣故，危險和可怕的記憶之所以難以抹去，是因為它們可以幫助我們生存。好訊息不會殺掉你，所以它們很快就從記憶中消失了。《行為投資者》

越恐怖越慘烈的故事，對人們的影響越大，哪怕這件事只是千年一遇，也會如“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的現象。

恐高症（也被稱為“飛行恐懼症”，即aerophobia）是對乘坐飛機的恐懼，有15%的乘客會受到飛行恐懼症的影響。

很多人坐飛機就手心出汗各種恐懼，但是很少有人坐車恐懼。

儘管我們大部分人認為坐飛機它不一定是最安全的，但是飛機仍然是目前被認為最安全的旅行方式之一。

美國2014年的統計資料顯示，一年中沒有一人在商業航班中喪生，而同期的普通交通事故死亡人數為3。83萬人，受傷人數為440萬人。

也就是假設你每年飛行一次，那麼你自己駕車12英里的受傷風險就會超過飛行！

每年車禍死亡的人數遠多於飛機失事死亡的人數，據瞭解車禍機率是飛機失事的1375倍，但人們依舊會對坐飛機產生比較大的恐懼心理！

9·11事件之後，美國人坐飛機的次數開始減少了。關於終極恐怖飛機的故事在美國人腦海裡始終記憶猶新。

當然，以前從來沒有發生過這樣的事，它是一個小機率事件。

但是對於慘烈的痛苦而言，這極小的飛機失事機率並不是多大的安慰，因為這種痛苦讓危險顯得尤其真實。

結果，越來越多的美國人開始開車，帶來了災難性的後果。德國風險專家估計，在“9·11”事件之後的一年裡，開車取代飛機的出行傾向又奪去了1595條生命，這個數字接近“9·11”事件死亡人數的一半。

雖然大部分已經知道飛機失事率很低，但是依然恐懼坐飛機。

04

多用機率思考問題，而不是故事形式

人們用故事的形式來思考，而不是以資料的形式。

我們經常也會高估那些有嚴重影響但低機率的可怕事件發生的可能性。

1。更多時候，你應該學會用機率來思考問題，而不是故事。透過機率得出的決策，會讓你更大機率獲勝，會讓你更為理智。

2。 故事大腦顯然不適合投資：故事是好的投資者的敵人，因為透過講述一個故事，一個人就很容易將他的想法，觀點，情感植入你的大腦。

3。只有當我們能夠清醒地看待風險時，我們才能有效地管理它。所以，別怕坐飛機，只是看起來可怕而已。